V CSK 338/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu dla pozwanego, a następnie odrzucił zażalenie pozwanego na to postanowienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na swoje własne postanowienie z 16 grudnia 2016 r. w sprawie o złożenie oświadczenia woli lub zapłatę. W pierwszej kolejności sąd uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając do niego nakaz wypłaty adwokatowi kwoty 3.600 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym. Następnie, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 2 marca 2017 r. w sprawie o sygnaturze V CSK 338/16, dotyczącej powództwa K. K. przeciwko J. J. o złożenie oświadczenia woli lub ewentualnie o zapłatę. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym i dotyczyło rozpoznania zażalenia pozwanego na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r. w tej samej sprawie, a także wniosku o uzupełnienie tego postanowienia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił najpierw uzupełnić swoje postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r. Uzupełnienie polegało na dodaniu do sentencji rozstrzygnięcia nakazującego wypłatę adwokatowi K. B.-F. z Kasy Sądu Apelacyjnego w [...] kwoty 3.600 zł, powiększonej o podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Następnie, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r., uznając je za niedopuszczalne lub bezzasadne w kontekście dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek, uzupełnił swoje postanowienie, dodając rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, co jest dopuszczalne w ramach procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w zakresie odrzucenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. K. B.-F. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia.
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia, choć w tym przypadku zażalenie zostało odrzucone.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Nakazuje wypłacić adw. K. B.-F. z Kasy Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym. odrzuca zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 338/16.
Skład orzekający
Antoni Górski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego i rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uzupełnienia postanowienia i odrzucenia zażalenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 338/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa K. K. przeciwko J. J. o złożenie oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2017 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 338/16 i wniosku o uzupełnienie tego postanowienia, 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 338/16 przez dodanie w jego sentencji następujące rozstrzygnięcie: "Nakazuje wypłacić adw. K. B.-F. z Kasy Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym." 2. odrzuca zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r.,sygn. akt V CSK 338/16.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI