V CSK 330/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej części powodów i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od pozwanej na rzecz jednego z powodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej B. R. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2019 r. w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w stosunku do powodów D. R., A. Z. i I. R. Ponadto, Sąd odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda A. R. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a wniosek pozostałych powodów o zasądzenie kosztów oddalono.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną B. R. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2019 r., który zapadł w sprawie o zapłatę zainicjowanej przez powodów A. R., D. R., A. Z. i I. R. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu skargi kasacyjnej w odniesieniu do powodów D. R., A. Z. i I. R. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W kwestii kosztów postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej B. R. na rzecz powoda A. R. kwotę 2700 złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie, wniosek powodów D. R., A. Z. i I. R. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w tym postępowaniu został oddalony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych w zakresie skierowanym do części powodów (odrzucenie) ani w pozostałym zakresie (odmowa przyjęcia do rozpoznania).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wobec części powodów, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub procesowych. W pozostałym zakresie odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, co zazwyczaj wynika z braku istnienia zagadnienia prawnego lub istotnego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia do rozpoznania w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Pozwana B. R. (w zakresie odrzucenia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| I. R. | osoba_fizyczna | powód |
| B. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną skierowaną do rozstrzygnięcia wobec powodów odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odrzucenia i odmowy przyjęcia do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące skargi kasacyjnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CSK 330/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa A. R., D. R., A. Z. i I. R. przeciwko B. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną skierowaną do rozstrzygnięcia wobec powodów D. R., A. Z. i I. R.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; 3. zasądza od B. R. na rzecz A. R. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 4. oddala wniosek D. R., A. Z. i I. R. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę