V CSK 327/17

Sąd Najwyższy2017-11-30

SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższyinwestorwykonawcapodwykonawcaregressubrogacjakodeks cywilnykodeks postępowania cywilnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące regresu inwestora wobec wykonawcy było już wielokrotnie rozstrzygane.

Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie przepisów k.c. i k.p.c. Głównym zagadnieniem prawnym było ustalenie, czy inwestor płacący podwykonawcy nabywa roszczenie regresowe wobec wykonawcy na podstawie art. 376 § 1 k.c., czy też wstępuje w prawa zaspokojonego podwykonawcy na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 k.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując, że kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie i stanowisko Sądu Apelacyjnego jest zgodne z dominującym nurtem.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę powodową przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Strona powodowa domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego regresu inwestora wobec wykonawcy po zapłacie wynagrodzenia podwykonawcy. Kwestia ta dotyczyła zastosowania art. 376 § 1 k.c. (roszczenie regresowe) lub art. 518 § 1 pkt 1 k.c. (subrogacja). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, stwierdził, że choć zagadnienie jest istotne, było ono już wielokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. Stanowisko Sądu Apelacyjnego było zgodne z utrwalonym orzecznictwem, które opowiada się za zastosowaniem art. 376 § 1 k.c. w takich przypadkach. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Inwestor nabywa roszczenie regresowe zgodnie z art. 376 § 1 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że podniesiona kwestia, choć istotna, była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie. Stanowisko Sądu Apelacyjnego, zgodnie z którym zastosowanie znajduje art. 376 § 1 k.c., jest zgodne z przeważającym nurtem orzecznictwa Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Województwo (…) – (…) Służba Dróg i Kolei w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
"P." S.A. w C.	spółka	powód
Województwo (…) – (…) Służba Dróg i Kolei w W.	organ_państwowy	pozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 376 § § 1

Kodeks cywilny

Zastosowanie normy art. 376 § 1 k.c. do regresu w rozpatrywanych przypadkach.

Pomocnicze

k.c. art. 647^1 § § 5

Kodeks cywilny

k.c. art. 518 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwestia prawna podniesiona w skardze kasacyjnej była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy. Stanowisko Sądu Apelacyjnego jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.

Odrzucone argumenty

Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.

Skład orzekający

Kazimierz Zawada

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, które zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z regresami w procesie budowlanym i interpretacją przepisów k.c. i k.p.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacyjnego w prawie budowlanym i cywilnym, choć Sąd Najwyższy nie podjął jej merytorycznego rozpoznania z powodu utrwalonego orzecznictwa.

“Kiedy inwestor może żądać zwrotu pieniędzy od wykonawcy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna Sąd Najwyższy inwestor wykonawca podwykonawca regres subrogacja kodeks cywilny kodeks postępowania cywilnego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 327/17
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa "P." S.A. w C.
‎
przeciwko Województwu (…) – (…) Służbie Dróg i Kolei
w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 23 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa 1419/16,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Według art. 398
9
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten nie narusza norm Konstytucji i pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
Strona powodowa zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 grudnia 2016 r. naruszenie art. 376 § 1 i art. 518 § 1 pkt 1 oraz art. 498 § 1 k.c.
Wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej strona powodowa uzasadniła występowaniem w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego: czy inwestor, dokonując na podstawie art. 647
1
§ 5 k.c. zapłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy nabywa wzglądem wykonawcy roszczenie regresowe zgodnie art. 376 § 1 k.c., czy też wstępuje on na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 k.c. w prawa zaspokojonego podwykonawcy wobec wykonawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398
9
§ 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2003 r., II CK 324/03, z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07, z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05).
Niewątpliwie wskazana w skardze kasacyjnej przez stronę powodową kwestia jest istotna dla funkcjonowania
art. 647
1
k.c. i
doniosła dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, niemniej była ona już kilkakrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, co czyni zbytecznym ponowne jej podejmowanie przez Sąd Najwyższy na użytek niniejszej sprawy. Stanowisko zajęte w tej kwestii przez Sąd Apelacyjny w zaskarżonym wyroku jest zgodne z przeważającym nurtem orzecznictwa Sądu Najwyższego, znajdującym wyraz w tych wielu orzeczeniach, w których opowiedziano się za zastosowaniem do regresu w rozpatrywanych przypadkach normy art. 376 § 1 (tak orzeczenia z dnia 11 lutego 2016 r., V CSK 339/15, 11 stycznia 2008 r., V CSK 179/07, 15 listopada 2006 r., V CSK 221/06, 28 czerwca 2006 r., III CZP 36/06, OSNC 2007).
Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 398
21
k.p.c. oraz § 2 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.).
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI