V CSK 322/13

Sąd Najwyższy2014-08-25

SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy

sąd najwyższypostanowienieuzupełnienie wyrokuzadośćuczynieniekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje własne postanowienie z maja 2014 r. o dodatkowe odniesienie do wyroku sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, uzupełnił swoje wcześniejsze wyrok z dnia 8 maja 2014 r. w sprawie o sygnaturze V CSK 322/13. Uzupełnienie polegało na dodaniu zwrotu "oraz wyrok sądu pierwszej instancji" po frazie "odnoszącym się do zadośćuczynienia (punkt 2)". Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Anna Owczarek (przewodniczący i sprawozdawca), Antoni Górski i Kazimierz Zawada, wydał postanowienie dnia 25 sierpnia 2014 r. w sprawie z powództwa R. S. przeciwko P. [...] S.A. w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił z urzędu uzupełnić wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2014 r., o sygnaturze akt V CSK 322/13. Uzupełnienie polegało na dodaniu po zwrocie "odnoszącym się do zadośćuczynienia (punkt 2)" dodatkowego zwrotu "oraz wyrok sądu pierwszej instancji". Celem tego uzupełnienia było doprecyzowanie zakresu odniesienia w pierwotnym wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd z urzędu uzupełnił wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał za celowe doprecyzowanie swojego wcześniejszego wyroku poprzez dodanie odniesienia do wyroku sądu pierwszej instancji, co miało na celu pełniejsze uregulowanie kwestii związanych z zadośćuczynieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. S.	osoba_fizyczna	powód
P. [...] S.A. w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

z urzędu uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego po zwrocie "odnoszącym się do zadośćuczynienia (punkt 2)" dodaje zwrot "oraz wyrok sądu pierwszej instancji"

Skład orzekający

Anna Owczarek

przewodniczący-sprawozdawca

Antoni Górski

członek

Kazimierz Zawada

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne uzupełnienie wyroku, bez nowych interpretacji prawnych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postanowienie uzupełnienie wyroku zadośćuczynienie koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 322/13
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Antoni Górski
‎
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa R. S.
‎
przeciwko P. […] S.A. w W.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2014 r.,
‎
z urzędu uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2014 r.,
sygn. akt V CSK 322/13
w ten sposób, że po zwrocie "odnoszącym się do zadośćuczynienia (punkt 2)" dodaje zwrot "oraz wyrok sądu pierwszej instancji".
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI