V CSK 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne powódki i pozwanej w sprawie dotyczącej uchylenia uchwał, stwierdzenia nieważności, ustalenia nieistnienia i bezskuteczności.
Sprawa dotyczy skarg kasacyjnych wniesionych przez powódkę B. W. oraz pozwaną H. Sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt I AGa [...]). Przedmiotem postępowania są kwestie związane z uchyleniem uchwał, stwierdzeniem nieważności, ustaleniem nieistnienia oraz ustaleniem bezskuteczności. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2019 r. postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa B. W. przeciwko H. Sp. z o.o. w W., rozpatrywał kwestie związane z uchyleniem uchwał, stwierdzeniem nieważności, ustaleniem nieistnienia oraz ustaleniem bezskuteczności. Na skutek złożonych skarg kasacyjnych przez obie strony postępowania – powódkę oraz pozwaną – Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu obu tych środków zaskarżenia do rozpoznania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2019 r. przez Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim, w którym zasiadała SSN Bogumiła Ustjanicz. Skargi kasacyjne dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 lipca 2018 r., o sygnaturze akt I AGa [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają przesłanki do przyjęcia ich do rozpoznania, co oznacza, że sprawy te będą dalej merytorycznie rozpatrywane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przemawiające za przyjęciem skarg kasacyjnych do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia ich do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, co jest standardowym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa B. W. przeciwko H. Sp. z o.o. w W. o uchylenie uchwał, stwierdzenie nieważności, ustalenie nieistnienia i ustalenie bezskuteczności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych: powódki i pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa […] , przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI