V CSK 81/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o odrzucaniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę za zbędną w świetle wcześniejszego wyroku Trybunału.
Skarżąca Katarzyna Dębińska wniosła skargę konstytucyjną kwestionując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące odrzucania skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków. Skarga była związana z postanowieniem Sądu Najwyższego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Trybunał Konstytucyjny uznał, że dalsze rozpatrywanie sprawy jest zbędne, ponieważ te same przepisy były już przedmiotem kontroli w innej sprawie (SK 40/07), w której Trybunał wydał wyrok stwierdzający ich niezgodność z Konstytucją.
W niniejszym postanowieniu Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę konstytucyjną wniesioną przez Katarzynę Dębińską. Skarżąca kwestionowała zgodność z Konstytucją przepisów art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, które przewidywały odrzucenie skargi kasacyjnej niespełniającej określonych wymogów, bez wcześniejszego wezwania do usunięcia braków. Skarga była motywowana postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2008 r. (sygn. akt V CSK 81/08) o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżącej. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że kwestionowane przepisy k.p.c. były już przedmiotem kontroli Trybunału w wyroku z dnia 1 lipca 2008 r. (sygn. SK 40/07), w którym Trybunał stwierdził ich niezgodność z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, postępowanie umarza się, gdy wydanie orzeczenia jest zbędne, co ma miejsce w sytuacji, gdy zaskarżony przepis był już badany przez Trybunał. W związku z tym, z uwagi na zbędność orzekania, Trybunał odmówił dalszego biegu skardze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te są niezgodne z Konstytucją.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że odrzucenie skargi kasacyjnej bez możliwości jej uzupełnienia narusza prawo do sądu i zasadę państwa prawnego. Jednakże, ponieważ kwestia ta była już przedmiotem rozstrzygnięcia w innej sprawie (SK 40/07), dalsze postępowanie w tej sprawie jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Katarzyna Dębińska | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (6)
Główne
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny i bezstronny sąd.
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Stanowi, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Stanowi, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te, w zakresie w jakim przewidują odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3, zostały uznane za niezgodne z Konstytucją w innym postępowaniu.
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie może prowadzić do jej odrzucenia.
u.T.K. art. 39 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Reguluje przypadki umorzenia postępowania przez Trybunał, w tym gdy wydanie orzeczenia jest zbędne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbędność postępowania w związku z wcześniejszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w analogicznej sprawie (SK 40/07).
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne rozpatrzenie sformułowanych w niej zarzutów jest zbędne przedmiot niniejszej sprawy jest zbieżny z materią, co do której Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się szczegółowo
Skład orzekający
Adam Jamróz
po wstępnym rozpoznaniu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu zbędności postępowania, gdy przedmiot sprawy był już rozstrzygnięty przez Trybunał."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sprawa jest wtórna wobec wcześniejszego orzeczenia Trybunału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm działania Trybunału Konstytucyjnego i zasadę zbędności postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, choć sama treść prawna nie jest nowatorska.
“Trybunał Konstytucyjny: Dlaczego Twoja sprawa może być uznana za zbędną?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony58/1/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2008 r. Sygn. akt Ts 315/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Katarzyny Dębińskiej w sprawie zgodności: art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej nadanej 9 października 2008 r. skarżąca zarzuciła, że art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 powołanej ustawy jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 18 czerwca 2008 r. (sygn. akt V CSK 81/08), doręczonym skarżącej 14 lipca 2008 r., Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 7 września 2007 r. (sygn. akt I ACa 446/07). Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Wniesionej przez skarżącą skardze konstytucyjnej nie może być nadany dalszy bieg, albowiem merytoryczne rozpatrzenie sformułowanych w niej zarzutów jest zbędne. Kwestionowane przez skarżącą przepisy k.p.c. były już, co zresztą zauważa pełnomocnik skarżącej, przedmiotem rozważań Trybunału Konstytucyjnego, także w kontekście wskazanych w skardze konstytucyjnej wzorców kontroli. Wyrokiem z 1 lipca 2008 r. o sygn. SK 40/07 (OTK ZU nr 6/A/2008, poz. 101), Trybunał Konstytucyjny orzekł m.in., że „art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji”. Art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) stanowi, że Trybunał umarza na posiedzeniu niejawnym postępowanie, jeżeli wydanie orzeczenia jest zbędne lub niedopuszczalne. Taki stan rzeczy ma niewątpliwie miejsce, gdy zaskarżony przepis prawny był już przedmiotem kontroli jego zgodności z Konstytucją w innej sprawie rozpoznawanej przez Trybunał (zob. postanowienia TK z: 3 października 2001 r., SK 3/01, OTK ZU nr 7/2001, poz. 218; 25 listopada 2002 r., SK 30/01, OTK ZU nr 6/A/2002, poz. 88 oraz 26 marca 2002 r., P 3/02, OTK ZU nr 2/A/2002, poz. 22). Zważywszy, że przedmiot niniejszej sprawy jest zbieżny z materią, co do której Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się szczegółowo we wspomnianym wyroku z 1 lipca 2008 r. w sprawie SK 40/07, należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej wniesionej przez skarżącą z uwagi na zbędność orzekania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI