V CSK 307/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe E. Sp. z o.o. przeciwko E. S.A. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu było prawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjno-Handlowego E. Sp. z o.o. w O. przeciwko E. S.A. o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 stycznia 2019 r. (sygn. akt VI Ga (...)), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w O. Powodem zwrotu było konieczność prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 398^6 § 3 w związku z art. 398^7 § 2 k.p.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie wymaga ponowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej nie było prawidłowe, co skutkowało zwrotem akt do Sądu Okręgowego celem ponowienia tej czynności procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe E. Sp. z o.o. w O. | spółka | powód |
| E. S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^7 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta Sądowi Okręgowemu w O. celem prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu akt z powodu błędu w doręczeniu, nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 307/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjno-Handlowego E. Sp. z o.o. w O. przeciwko E. S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt VI Ga (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w O. celem prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej (art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 7 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI