V CSK 30/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia z powodu śmierci powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia. W trakcie postępowania ustalono, że powód zmarł. Z uwagi na osobisty charakter roszczenia, które nie przechodzi na spadkobierców, sąd umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną powoda E. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa [...]. Sprawa dotyczyła rozwiązania umowy dożywocia. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2014 r., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnieniem tej decyzji była śmierć powoda, która nastąpiła 23 czerwca 2014 r. Sąd wskazał, że roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców. W związku z tym, zgodnie z art. 355 § 1 w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., postępowanie zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców, co uzasadnia umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
śmierć powoda jako podstawa do umorzenia postępowania ze względu na osobisty charakter roszczenia
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem jej jest więc roszczenie osobiste, nieprzechodzące na spadkobierców.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci strony w sprawach o charakterze osobistym, takich jak rozwiązanie umowy dożywocia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy roszczenie ma charakter ściśle osobisty i nie przechodzi na spadkobierców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale dotyczy ważnego aspektu prawa cywilnego – skutków śmierci strony w trakcie postępowania, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rodzinnym i rzeczowym.
“Śmierć strony w trakcie procesu: kiedy sąd musi umorzyć postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 30/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa E. J. przeciwko A. J. i G. J. o rozwiązanie umowy dożywocia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […] , umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE W sprawie chodzi o rozwiązanie umowy dożywocia łączącej strony. Przedmiotem jej jest więc roszczenie osobiste, nieprzechodzące na spadkobierców. Z dołączonego do akt sprawy odpisu aktu zgonu wynika, że powód zmarł w dniu 23 czerwca 2014 r. Uzasadnia to umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 355 § 1 w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c.). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI