V CSK 286/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa P. D. przeciwko Skarbowi Państwa (reprezentowanemu przez Dyrektorów Zakładów Karnych i Aresztów Śledczych) o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], zajął się kwestią proceduralną dotyczącą oczywistej omyłki pisarskiej. W dniu 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 31 stycznia 2019 r. Błąd polegał na wpisaniu daty "12. XII. 2019 r." zamiast właściwej daty "12. XII. 2018 r.". Sprostowanie to ma na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, poprawiając błędnie wpisaną datę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w N., Dyrektor Zakładu Karnego w W., Dyrektor Aresztu Śledczego w G., Dyrektor Aresztu Śledczego Z. i Dyrektor Aresztu Śledczego w S. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2019 r. w ten sposób, że zamiast zwrotu "12. XII. 2019 r." wpisuje "12. XII. 2018 r."
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna kwestia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.