V CSK 286/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym daty.
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną powoda P. D. przeciwko Skarbowi Państwa, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 31 stycznia 2019 r. Omyłka dotyczyła daty, która została błędnie zapisana jako "12. XII. 2019 r." zamiast prawidłowej daty "12. XII. 2018 r.".
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa P. D. przeciwko Skarbowi Państwa (reprezentowanemu przez Dyrektorów Zakładów Karnych i Aresztów Śledczych) o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], zajął się kwestią proceduralną dotyczącą oczywistej omyłki pisarskiej. W dniu 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 31 stycznia 2019 r. Błąd polegał na wpisaniu daty "12. XII. 2019 r." zamiast właściwej daty "12. XII. 2018 r.". Sprostowanie to ma na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, poprawiając błędnie wpisaną datę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w N., Dyrektor Zakładu Karnego w W., Dyrektor Aresztu Śledczego w G., Dyrektor Aresztu Śledczego Z. i Dyrektor Aresztu Śledczego w S. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2019 r. w ten sposób, że zamiast zwrotu "12. XII. 2019 r." wpisuje "12. XII. 2018 r."
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna kwestia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 286/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa P. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w N., Dyrektorowi Zakładu Karnego w W., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w G., Dyrektorowi Aresztu Śledczego Z. i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACa […], z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2019 r. w ten sposób, że zamiast zwrotu "12. XII. 2019 r." wpisuje "12. XII. 2018 r." UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI