I CSK 3658/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących udziału jednego z uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zniesienie współwłasności. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowił zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Powodem zwrotu było stwierdzenie braku formalnego w postaci niewyjaśnienia statusu prawnego uczestnika postępowania W. D. oraz niedoręczenia jej odpisu skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez J. D. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt II Ca 441/21), w przedmiocie zniesienia współwłasności, postanowił zwrócić przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Główną przyczyną zwrotu było stwierdzenie istotnego braku formalnego w postaci konieczności wyjaśnienia udziału uczestnika postępowania W. D. w dotychczasowym toku sprawy, zarówno przed sądem pierwszej instancji, jak i przed sądem drugiej instancji. Ponadto, sąd wskazał na niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej wspomnianemu uczestnikowi, co stanowiło kolejny powód do uzupełnienia postępowania przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne dotyczące wyjaśnienia udziału uczestnika W. D. oraz doręczenia jej odpisu skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przed merytorycznym rozpoznaniem skargi kasacyjnej konieczne jest wyjaśnienie statusu prawnego uczestnika W. D. oraz upewnienie się, że otrzymała ona odpis skargi, co jest wymogiem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci wyjaśnienia udziału uczestnika W. D. w postępowaniu zarówno przed sądem I instancji, jak i przed sądem II instancji oraz przyczyny niedoręczenia jej odpisu skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, konieczność wyjaśnienia statusu uczestników postępowania i prawidłowego doręczenia pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3658/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. U. z udziałem J. D. i W. D. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej J. D. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 listopada 2023 r., II Ca 441/21, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci wyjaśnienia udziału uczestnika W. D. w postępowaniu zarówno przed sądem I instancji, jak i przed sądem II instancji oraz przyczyny niedoręczenia jej odpisu skargi kasacyjnej. [S.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI