V CSK 256/17

Sąd Najwyższy2017-10-25

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnezapłataustaleniezobowiązanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie między T. Dystrybucja S.A. a H. S.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wzajemnych powództw o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie między T. Dystrybucja Spółką Akcyjną a H. S. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. do dalszego rozpoznania.

Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Cywilnej na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną (powódkę wzajemną) od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 19 grudnia 2016 r. (sygn. akt V ACa …/15). Przedmiotem postępowania były wzajemne powództwa: T. Dystrybucja Spółki Akcyjnej w K. przeciwko H. S. o zapłatę, oraz H. S. przeciwko T. Dystrybucja Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2017 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla sądownictwa lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. Dystrybucja Spółka Akcyjna w K.	spółka	powód
H. S.	osoba_fizyczna	pozwany
H. S.	osoba_fizyczna	powód wzajemny
T. Dystrybucja Spółka Akcyjna w K.	spółka	pozwana wzajemna

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Jan Górowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postępowanie cywilne zapłata ustalenie zobowiązanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 256/17
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa T. Dystrybucja Spółki Akcyjnej w K.
‎
przeciwko H. S.
‎
o zapłatę,
oraz z powództwa H.S.
przeciwko T. Dystrybucja Spółce Akcyjnej w K.
‎
o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
‎
z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt V ACa …/15,
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI