V CSK 256/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, uznając go za oczywiście bezzasadny.
Wnioskodawca złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, analizując wniosek w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, uznał go za oczywiście bezzasadny. W konsekwencji, wniosek został oddalony, a wnioskodawcy nie zasądzono kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wniosek jest oczywiście bezzasadny w świetle art. 168 i 169 k.p.c. Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 398(7) § 1 k.p.c. uniemożliwiło uwzględnienie wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przywrócenie terminu i odmówił zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz wnioskodawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny w świetle przepisów k.p.c. dotyczących przywrócenia terminu, wskazując na brak podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 169
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 7 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną
Godne uwagi sformułowania
wniosek jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasad dotyczących przywracania terminów procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o przywrócenie terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M.W. przy uczestnictwie J.B. i D.W. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2014 r., wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek. UZASADNIENIE Przedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c. i jako taki podlegał oddaleniu. Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 398 7 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI