IV CSK 470/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 stycznia 2020 r. w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Postanowieniem z dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powoda złożony z urzędu, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 17 stycznia 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt IV CSK 470/19. Sprawa dotyczyła pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Uzupełnienie polegało na dodaniu punktu 3. do postanowienia, który przyznawał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, adwokatowi K. K., od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (...) w kwocie 7500 zł (powiększonej o VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje postanowienie, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, co jest dopuszczalne w celu zapewnienia pełnej wykonalności orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
powód (pośrednio, poprzez pełnomocnika)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Spółka Jawna w S. | spółka | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. K. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w celu zapewnienia pełnego rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt IV CSK 470/19 w ten sposób, że dodaje punkt 3. o treści: "przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. K. K. wynagrodzenie w kwocie 7500 (siedem tysięcy pięćset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".
Skład orzekający
Władysław Pawlak
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 7500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 470/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. Spółki Jawnej w S. przeciwko M. W. i A. W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt IV CSK 470/19 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt IV CSK 470/19 w ten sposób, że dodaje punkt 3. o treści: "przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. K. K. wynagrodzenie w kwocie 7500 (siedem tysięcy pięćset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI