V CSK 246/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości, w której Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w T. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, podnosząc jako istotne zagadnienie prawne kwestię zakresu stosowania art. 328 § 2 k.p.c. przez sąd drugiej instancji, czyli dopuszczalność ograniczenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w porównaniu do wymogów stawianych uzasadnieniu sądu pierwszej instancji. Wnioskodawcy argumentowali, że brak samodzielnych ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji lub ich skwitowanie jednym zdaniem jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że wskazane zagadnienie prawne nie spełnia wymogów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Podkreślono, że problematyka wymogów uzasadnienia sądu drugiej instancji była już wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, a utrwalony pogląd stanowi, że uzasadnienie to nie musi zawierać wszystkich elementów uzasadnienia sądu pierwszej instancji, a jedynie te potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy, uwzględniając treść apelacji i zakres rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów stawianych sądom drugiej instancji w kontekście kontroli kasacyjnej oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący podnosi zagadnienie dotyczące uzasadnienia sądu drugiej instancji, które było już wielokrotnie rozstrzygane.
Zagadnienia prawne (2)
Na ile przewidziana w art. 391 k.p.c. „odpowiedniość” stosowania przepisu art. 328 § 2 k.p.c. pozwala sądowi drugiej instancji zrezygnować z zawierania w uzasadnieniu swojego wyroku elementów bezwzględnie wymaganych w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji nie ma obowiązku szczegółowego rozważania wszystkich dowodów omówionych przez sąd pierwszej instancji, jeśli podziela jego ustalenia. Wystarczy skoncentrować się na rozważeniu dowodów i ocen kwestionowanych w apelacji. Uzasadnienie sądu drugiej instancji nie musi zawierać wszystkich elementów uzasadnienia sądu pierwszej instancji, a jedynie te potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym zakres stosowania art. 328 § 2 k.p.c. przez sąd drugiej instancji jest uzależniony od treści apelacji i zakresu rozpoznania sprawy. Sąd odwoławczy może ograniczyć się do aprobaty ustaleń sądu pierwszej instancji, jeśli nie zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę tego poglądu.
Czy wady uzasadnienia sądu drugiej instancji, uniemożliwiające dokonanie kontroli kasacyjnej, mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko wyjątkowo, gdy wady uzasadnienia uniemożliwiają zorientowanie się w przyczynach natury faktycznej i prawnej, które legły u podstaw rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazuje, że naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. może być zarzucane w skardze kasacyjnej tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy wady uzasadnienia uniemożliwiają kontrolę kasacyjną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą okoliczności wskazane w § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia sądu drugiej instancji, które nie muszą być tak szczegółowe jak sądu pierwszej instancji, jeśli sąd odwoławczy podziela jego ustalenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach w sprawach, w których strony mają różne interesy.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia wymogów uzasadnienia sądu drugiej instancji nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, gdyż była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy.
Odrzucone argumenty
Występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, na ile przewidziana w art. 391 k.p.c. „odpowiedniość” stosowania przepisu art. 328 § 2 k.p.c. pozwala sądowi drugiej instancji zrezygnować z zawierania w uzasadnieniu swojego wyroku elementów bezwzględnie wymaganych w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżących, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym. • Nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne, jeżeli Sąd Najwyższy w danej kwestii wyraził swój pogląd we wcześniejszym orzecznictwie, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę tego poglądu. • Jeżeli sąd odwoławczy podziela ustalenia i oceny sądu pierwszej instancji, to nie ma procesowego obowiązku szczegółowego rozważenia w uzasadnieniu swojego orzeczenia dowodów omówionych przez sąd pierwszej instancji, lecz wystarczy, że skoncentruje się na rozważeniu tych dowodów i ocen, które są kwestionowane w apelacji.
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów stawianych sądom drugiej instancji w kontekście kontroli kasacyjnej oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący podnosi zagadnienie dotyczące uzasadnienia sądu drugiej instancji, które było już wielokrotnie rozstrzygane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kontrolą kasacyjną i wymogami uzasadnienia sądu drugiej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy uzasadnienie sądu drugiej instancji wystarczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady kontroli kasacyjnej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 360 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.