V CSK 245/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Strona skarżąca zarzucała naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna i nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę powodową od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty. Strona skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 379 pkt 1 i 5 k.p.c. oraz art. 386 § 1 k.p.c., a także naruszenia prawa materialnego, w tym art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 1 i 2 k.c. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, uznał ją za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie zasługują na uwzględnienie, a podniesione argumenty nie wskazują na istnienie usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie zachodzą przesłanki do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, a skarga nie zawiera uzasadnienia, które mogłoby prowadzić do jej uwzględnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie stanowią usprawiedliwionych podstaw skargi kasacyjnej, gdy skarga jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały istnienia usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, a skarga jako całość była oczywiście bezzasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód | inne | skarżący |
| Pozwany | inne | strona przeciwna |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 410 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 410 § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 379 pkt 1 i 5 k.p.c. przez wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Naruszenie art. 386 § 1 k.p.c. przez utrzymanie w mocy wadliwego wyroku. Naruszenie art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 1 i 2 k.c. przez błędną wykładnię przepisów o bezpodstawnie wzbogaceniu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Mirosław Bączek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania skarg kasacyjnych jako oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI