II CSK 353/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa ze względu na brak uprawnienia do jej wniesienia przez Prokuratora Okręgowego, gdyż wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed SN przysługuje Prokuratorii Generalnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Prokuratora Rejonowego w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty odszkodowania. Skarga została wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w Ł. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadniono to tym, że zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej, a Prokurator Okręgowy nie miał uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Prokuratora Rejonowego w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 lutego 2009 r. w sprawie o zapłatę odszkodowania, postanowił odrzucić tę skargę. Skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w Ł. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej. Sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jest przejawem wykonywania zastępstwa procesowego. W związku z tym, fakt, że Prokurator Rejonowy w P. jest jednostką organizacyjną Skarbu Państwa, nie uprawniał Prokuratora Okręgowego w Ł. do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu Skarbu Państwa. Uprawnienie to przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej. Wobec powyższego, skargę kasacyjną uznano za niedopuszczalną z innych przyczyn, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących odrzucenia skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej.
Uzasadnienie
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa stanowi normę szczególną w stosunku do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przyznając Prokuratorii Generalnej wyłączne uprawnienie do zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prokurator Rejonowy w P. i Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Prokurator Rejonowy w P. | organ_państwowy | pozwany |
| Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokurator Okręgowy w Ł. | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.p.g.s.p. art. 4 § 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. - podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje Prokuratorii Generalnej.
Godne uwagi sformułowania
wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej statio fisci pozwanego Skarbu Państwa jest m.in. Prokurator Rejonowy w P. nie przesądza o istnieniu zdolności postulacyjnej Prokuratora Okręgowego w Ł. Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa zawiera bowiem normę szczególną w stosunku do art. 871 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną przed Sądem Najwyższym oraz kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej wniesionej przez inny organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej Skarbu Państwa i roli Prokuratorii Generalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją Skarbu Państwa, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy szerokiego oddźwięku społecznego.
“Kto naprawdę reprezentuje Skarb Państwa przed Sądem Najwyższym? Kluczowa decyzja o dopuszczalności skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 353/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w P. i Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B. o zapłatę odszkodowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Skarbu Państwa – Prokuratora Rejonowego w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 lutego 2009 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 17 lutego 2009 r. skargą kasacyjną sporządzoną i wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Ł. Odpis tej skargi kasacyjnej Sąd Apelacyjny doręczył Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w dniu 25 maja 2009 r. (k. 304 akt). Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa nie zajęła żadnego stanowiska odnośnie do tej skargi kasacyjnej. Z mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego przepisu obowiązującego przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 79, poz. 660) z mocą od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej. Sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jest niewątpliwie przejawem wykonywania zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. W tej sytuacji okoliczność, iż statio fisci pozwanego Skarbu Państwa jest m.in. Prokurator Rejonowy w P. nie przesądza o istnieniu zdolności postulacyjnej Prokuratora Okręgowego w Ł., wobec braku jego uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu Skarbu Państwa, które to uprawnienie przysługuje Prokuratorii Generalnej w ramach wykonywania wyłącznego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.) zawiera bowiem normę szczególną w stosunku do art. 871 § 2 k.p.c. W tej sytuacji skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i orzec jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI