V CSK 238/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki 'P.' Sp. j. w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.
Powódka, spółka 'P.' Sp. j., zaskarżyła postanowienia sądów niższych instancji dotyczące wysokości opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości. Sąd Rejonowy odrzucił pozew z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, a Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki. Skarga kasacyjna powódki została odrzucona przez Sąd Najwyższy z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w przypadku formalnego współuczestnictwa pozwanych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę, ,,P.” Spółkę Jawną w B., przeciwko Gminie B. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta B., w przedmiocie ustalenia wysokości opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości. Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. odrzucił pozew, uznając niedopuszczalność drogi sądowej. Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. oddalił zażalenie powódki na to postanowienie. Powódka wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonych postanowień. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną, przychylił się do stanowiska Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Wskazał, że powódka kwestionowała opłaty roczne od nieruchomości Gminy (33 618,54 zł) oraz od pozostałych nieruchomości (34 54,65 zł). Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku formalnego współuczestnictwa pozwanych (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), występuje wiele odrębnych przedmiotów sporu. Wartość przedmiotu zaskarżenia odnosi się do każdej z odrębnych spraw, a nie do łącznej wartości. W związku z tym, przy formalnym współuczestnictwie, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z połączonych formalnie powództw przeciwko każdej stronie pozwanej, a nie suma poszczególnych przedmiotów zaskarżenia. Skarga kasacyjna została odrzucona, a powódka odstąpiono od obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia odnosi się do każdej z odrębnych spraw objętych wspólnym orzeczeniem, a nie sumy poszczególnych przedmiotów zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c. (współuczestnictwo formalne), stwierdził, że przy takim współuczestnictwie występuje tyle różnych przedmiotów sporu, ilu jest współuczestników formalnych. Dlatego też, w przypadku skargi kasacyjnej, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z połączonych formalnie powództw przeciwko każdej stronie pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka Jawna | spółka | powódka |
| Gmina B. | instytucja | pozwana |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta B. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 72 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący współuczestnictwo formalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stanowisko Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia w przypadku formalnego współuczestnictwa.
Godne uwagi sformułowania
Przy współuczestnictwie formalnym występuje zaś tyle różnych przedmiotów sporu (zaskarżenia), ilu jest współuczestników formalnych. Wartość przedmiotu zaskarżenia odnosi się do każdej z odrębnych spraw objętych wspólnym orzeczeniem i bezzasadne byłoby przyjęcie jako przedmiotu zaskarżenia łącznej wartości dwóch przedmiotów zaskarżenia.
Skład orzekający
Jan Górowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przy formalnym współuczestnictwie pozwanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnego współuczestnictwa pozwanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej: kluczowa pułapka proceduralna.”
Dane finansowe
WPS: 68 273,19 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 238/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa ,,P.” Spółki Jawnej w B. przeciwko Gminie B. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta B. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt II Cz (…), odrzuca skargę kasacyjną i odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w B. odrzucił pozew, że względu na niedopuszczalność drogi sądowej. Zażalenie powódki od tego orzeczenia Sąd Okręgowy w B. oddalił postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. Powódka w skardze kasacyjnej wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 10 grudnia 2012 r. i nadanie sprawie dalszego biegu lub przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, zważył, co następuje: Trafne jest stanowisko Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, że powódka pozwała w sprawie Skarb Państwa - Prezydenta Miasta B. oraz Gminę B., kwestionując wysokość opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości w łącznej kwocie 68 273,19 zł. Zgodnie ze stanowiskiem spółki Skarb Państwa był legitymowany np. jako właściciel nieruchomości położonej w B. np. przy ul L. objętej Kw nr (…) , a Gmina jako właściciel nieruchomości położonej w B. położonej przy PI. (…) objętej Kw nr (…). Wysokość kwestionowanej przez powódkę opłaty rocznej od nieruchomości Gminy wynosiła 33 618,54 zł., a zatem jej wysokość od pozostałych nieruchomości wynosiła 34 54, 65 zł. Niewątpliwie wieź procesowa jaka zachodzi pomiędzy pozwanymi ma charakter współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.). Przy współuczestnictwie formalnym występuje zaś tyle różnych przedmiotów sporu (zaskarżenia), ilu jest współuczestników formalnych. Innymi słowy, wartość przedmiotu zaskarżenia odnosi się do każdej z odrębnych spraw objętych wspólnym orzeczeniem i bezzasadne byłoby przyjęcie jako przedmiotu zaskarżenia łącznej wartości dwóch przedmiotów zaskarżenia. Stąd też w wypadku współuczestnictwa formalnego kilku pozwanych w sporze o dopuszczalność skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z połączonych formalnie powództw przeciw każdej stronie pozwanej – nie decyduje suma poszczególnych przedmiotów zaskarżenia, ale wartość każdego z osobna. es r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI