I CSK 2121/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wniesiony przez uczestniczkę postępowania D.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Skarżąca podniosła, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości rozporządzania przez byłego małżonka udziałem w majątku wspólnym bez zgody drugiego małżonka, powołując się na art. 1036 k.c. w związku z art. 46 k.r.o. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem spełnienia przesłanki istotnego zagadnienia prawnego, wskazując, że skarżąca nie przedstawiła precyzyjnego sformułowania zagadnienia ani argumentów wskazujących na jego nowość i znaczenie dla rozwoju jurysprudencji. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i nie koryguje błędów w stosowaniu prawa w każdej indywidualnej sprawie. Wskazał również, że kwestia bezskuteczności rozporządzenia przez małżonka udziałem w majątku wspólnym bez zgody drugiego małżonka jest ugruntowana w orzecznictwie i nauce prawa, a rozstrzygnięcie tej kwestii należy do sądu orzekającego w sprawie o podział majątku wspólnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście braku istotnego zagadnienia prawnego i próby ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd orzekający w sprawie o wpis do księgi wieczystej może rozporządzać byłym majątkiem wspólnym małżonków bez zgody byłego małżonka, stwierdzając, że czynność prawna jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie przez byłego małżonka udziałem w przedmiocie należącym do majątku wspólnego bez zgody drugiego małżonka jest wobec niego bezskuteczne, jeżeli naruszałoby uprawnienia przysługujące temu małżonkowi na podstawie przepisów o podziale majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 1036 k.c. w zw. z art. 46 k.r.o., rozporządzenie udziałem w majątku wspólnym bez zgody drugiego małżonka jest bezskuteczne, jeśli narusza jego uprawnienia. Rozstrzygnięcie tej kwestii należy do sądu orzekającego w sprawie o podział majątku wspólnego.
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został uzasadniony istnieniem istotnego zagadnienia prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni lub miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła precyzyjnego sformułowania zagadnienia prawnego ani argumentów wskazujących na jego nowość i znaczenie dla rozwoju jurysprudencji. Uzasadnienie wniosku stanowiło próbę ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych i prawnych sądu niższej instancji, co nie jest celem postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D.R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 1036
Kodeks cywilny
Rozporządzenie przez byłego małżonka udziałem w przedmiocie należącym do majątku wspólnego bez zgody drugiego małżonka jest wobec niego bezskuteczne, jeżeli naruszałoby uprawnienia przysługujące temu małżonkowi na podstawie przepisów o podziale majątku wspólnego.
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Do majątku, który był objęty wspólnością ustawową, jak również do podziału tego majątku, stosuje się odpowiednio przepisy prawa materialnego dotyczące wspólności majątku spadkowego i działu spadku.
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
Przewiduje odpowiednie stosowanie przepisów o współwłasności w częściach ułamkowych w kwestiach nie unormowanych przepisami tytułu VIII księgi czwartej kodeksu cywilnego.
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o zniesienie współwłasności.
k.p.c. art. 618 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 686
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 567 § 3 k.p.c., rozstrzyga o wzajemnych roszczeniach małżonków (byłych małżonków) z tytułu posiadania i używania składników majątku wspólnego, pobranych pożytków i przychodów, poczynionych nakładów i spłaconych długów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanki istotnego zagadnienia prawnego. • Uzasadnienie wniosku stanowi próbę ponownej weryfikacji instancyjnej prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny prawnej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego rozporządzania majątkiem wspólnym bez zgody byłego małżonka.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Chodzi przy tym o zagadnienie nowe, którego wyjaśnienie przyczyni się do rozwoju jurysprudencji.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście braku istotnego zagadnienia prawnego i próby ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz interpretację przepisów dotyczących rozporządzania majątkiem wspólnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.