V CSK 215/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował omyłkę w wyroku, poprawiając kwotę wynagrodzenia przyznanego adwokatowi.
Wniosek dotyczył uzupełnienia lub sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować wyrok w punkcie dotyczącym wynagrodzenia przyznanego adwokatowi T. S. Omyłkowo wpisaną kwotę 3600 zł zastąpiono prawidłową kwotą 5400 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanego K. P. o uzupełnienie lub sprostowanie wyroku z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt V CSK 215/16. Sprawa dotyczyła powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko M. B., K. K. i K. P. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować wyrok w punkcie 3. Sprostowanie dotyczyło wynagrodzenia przyznanego adwokatowi T. S., które zostało omyłkowo wpisane jako kwota 3600 zł. Sąd Najwyższy poprawił tę kwotę na 5400 zł, uznając pierwotne wpisanie za oczywistą omyłkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wpisanie błędnej kwoty wynagrodzenia adwokata stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | adwokat |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych omyłek, niezależnie od charakteru orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w oznaczeniu kwoty wynagrodzenia adwokata.
Godne uwagi sformułowania
prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. w punkcie 3 w ten sposób, że wynagrodzenie przyznane adwokatowi T. S. określa na kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Koper
członek
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie adwokata: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 215/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko M. B., K. K. i K. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2017 r., wniosku pełnomocnika pozwanego K. P. o uzupełnienie względnie sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt V CSK 215/16, prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. w punkcie 3 w ten sposób, że wynagrodzenie przyznane adwokatowi T. S. określa na kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI