I CSK 366/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, poprawiając oznaczenie strony powodowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego wyroku z dnia 30 kwietnia 2019 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska strony powodowej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. R. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt VI ACa [...], na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2019 r. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnie wpisanego oznaczenia strony powodowej "M. R." przez prawidłowe "K. R.", z uwzględnieniem odpowiedniej formy gramatycznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących sprostowania omyłek, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu swojego wyroku, poprawiając oznaczenie strony powodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń [...] S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w wyroku lub postanowieniu z urzędu omyłkę, albo na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "M. R." wpisuje słowa "K. R." każdorazowo w odpowiedniej formie.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Małgorzata Manowska
sprawozdawca
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 366/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. R. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […] , prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "M. R." wpisuje słowa "K. R." każdorazowo w odpowiedniej formie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI