V CSK 200/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu obcego, uznając, że jej podstawą były zarzuty dotyczące oceny dowodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawcy H. G. domagającego się stwierdzenia wykonalności wyroku sądu niemieckiego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wcześniej zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu i oddalił wniosek. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, wskazując, że jej podstawą były zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c.
Sprawa dotyczyła wniosku H. G. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego, konkretnie wyroku sądu niemieckiego. Sąd Okręgowy w Opolu pierwotnie rozpoznał wniosek, jednak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił jego postanowienie i oddalił wniosek. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub zmiany postanowienia i stwierdzenia wykonalności wyroku sądu niemieckiego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, powołał się na art. 398^3 § 3 k.p.c., który stanowi, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd uznał, że zarzuty podniesione przez skarżącego, dotyczące m.in. niedoręczenia dokumentów i braku odniesienia się do ustaleń niższych instancji, faktycznie zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez Sąd Apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ podniesione w niej zarzuty, dotyczące m.in. dowolnego stwierdzenia o niedoręczeniu dokumentów i braku odniesienia się do ustaleń niższych instancji, faktycznie zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez Sąd Apelacyjny, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania (J. D.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów, co zostało uznane za niedopuszczalną podstawę skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczą oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące dowolnego stwierdzenia o niedoręczeniu dokumentów, braku odniesienia się do ustaleń niższych instancji, które zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów zarzuty naruszenia innych przepisów faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w polskim prawie cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy przypomina o granicach postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 200/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku H. G. przy uczestnictwie J. D. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt I ACz 1974/14, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu i oddalił wniosek. W skardze kasacyjnej wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ewentualnie o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie wykonalności "wyroku Sądu Niemieckiego". Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Skarżący zarzuca, że zaskarżone postanowienie dowolnie stwierdza, iż nie doręczono mu dokumentu wszczynającego postępowanie, jak również nie doręczono mu wyroku zaocznego oraz, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się do ustaleń Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2014 r. i do ustaleń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2013 r. Również zarzuty naruszenia innych przepisów faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398 6 § 3 k.p.c .).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI