Orzeczenie · 2012-05-09

V CSK 196/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-05-09
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
kara umownaodszkodowanieniewykonanie zobowiązaniaodstąpienie od umowykosztoryswynagrodzenieSąd Najwyższyskarga kasacyjna

Sprawa dotyczyła powództwa Z. K. przeciwko Kompanii Węglowej S.A. o zapłatę odszkodowania za utracone korzyści związane z likwidacją zalewiska. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 9 milionów złotych, oddalając dalej idące żądanie. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę na wykonanie prac, z wynagrodzeniem ryczałtowym i kosztorysowym, przewidując możliwość odstąpienia od umowy z winy drugiej strony. Po negocjacjach i zmianach, pozwana powierzyła dalsze prace innej firmie, a powód odstąpił od umowy, dochodząc odszkodowania za utracony zysk. Sąd Okręgowy uznał, że powodowi nie można przypisać winy, a umowa obowiązywała do czasu likwidacji zalewiska. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, obniżając odszkodowanie, ponieważ uznał, że powód mógł dochodzić jedynie odszkodowania ponad karę umowną, której nie dochodził. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego. Uznał, że kara umowna z możliwością dochodzenia odszkodowania uzupełniającego stanowi część odszkodowania, a dochodzenie pełnego odszkodowania na podstawie art. 471 k.c. było uzasadnione, zwłaszcza że powód musiał udowodnić wszystkie przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja relacji między karą umowną a odszkodowaniem uzupełniającym w prawie polskim, zasady odpowiedzialności kontraktowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy w umowie przewidziano możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego ponad karę umowną.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód może dochodzić odszkodowania uzupełniającego ponad karę umowną, jeśli nie dochodził odrębnie kary umownej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powód może dochodzić odszkodowania uzupełniającego ponad karę umowną, nawet jeśli nie dochodził jej odrębnie, a kara umowna z możliwością dochodzenia odszkodowania uzupełniającego stanowi część odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kara umowna z możliwością dochodzenia odszkodowania uzupełniającego pełni funkcję kompensacyjną i jest częścią odszkodowania. Dochodzenie pełnego odszkodowania na podstawie art. 471 k.c. jest uzasadnione, gdy powód musiał udowodnić wszystkie przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej.

Jaka jest relacja między karą umowną a odszkodowaniem za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara umowna stanowi formę odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego, ułatwiając i przyspieszając uzyskanie świadczenia poprzez brak potrzeby dowodzenia wysokości szkody.

Uzasadnienie

Kara umowna, zgodnie z art. 483 § 1 k.c., jest zastrzeżeniem umownym, które ma na celu naprawienie szkody przez zapłatę określonej sumy pieniężnej. Pełni funkcję kompensacyjną i jest ściśle związana z przesłankami odpowiedzialności ex contractu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie zaskarżonego wyroku w części oddalającej powództwo oraz w zakresie kosztów postępowania i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznapowód
Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.spółkapozwana

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa prawna zasądzenia odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.c. art. 483 § § 1

Kodeks cywilny

Zastrzeżenie kary umownej.

k.c. art. 484 § § 1

Kodeks cywilny

Skutki zastrzeżenia kary umownej, możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego.

Pomocnicze

k.c. art. 361 § § 2

Kodeks cywilny

Określenie zakresu odszkodowania.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

k.c. art. 491 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa prawna odstąpienia od umowy.

k.c. art. 484 § § 2

Kodeks cywilny

Możliwość miarkowania kary umownej.

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów.

k.c. art. 355 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Wymagana staranność.

k.p.c. art. 321 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie sądu żądaniem pozwu.

k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Elementy pozwu.

k.p.c. art. 39815 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku.

k.p.c. art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Koszty w postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 39821

Kodeks postępowania cywilnego

Koszty w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara umowna z możliwością dochodzenia odszkodowania uzupełniającego stanowi część odszkodowania. • Dochodzenie pełnego odszkodowania na podstawie art. 471 k.c. było uzasadnione, nawet bez odrębnego dochodzenia kary umownej. • Żądanie przez powoda pełnego odszkodowania nie stanowiło wyrokowania co do przedmiotu nieobjętego pozwem.

Odrzucone argumenty

Powód mógł dochodzić jedynie odszkodowania ponad przysługującą mu karę umowną, a kary tej nie dochodził. • Zasądzenie odszkodowania w pełnej wysokości stanowiłoby wyrokowanie co do przedmiotu nieobjętego żądaniem powoda.

Godne uwagi sformułowania

kara umowna pełni przede wszystkim funkcję kompensacyjną, jako postać odszkodowania • zasadą jest niemożność żądania odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary umownej • kara umowna zaliczalna realizuje także funkcję kompensacyjną kary umownej i może pełnić rolę zaliczki na poczet odszkodowania

Skład orzekający

Lech Walentynowicz

przewodniczący

Wojciech Katner

sprawozdawca

Anna Kozłowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między karą umowną a odszkodowaniem uzupełniającym w prawie polskim, zasady odpowiedzialności kontraktowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy w umowie przewidziano możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego ponad karę umowną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe zagadnienie relacji między karą umowną a odszkodowaniem, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu gospodarczego.

Kara umowna a odszkodowanie: kiedy można żądać więcej niż przewiduje umowa?

Dane finansowe

WPS: 21 878 440,45 PLN

odszkodowanie za utracone korzyści: 9 139 332,45 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst