V CSK 194/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma w postępowaniu kasacyjnym, uznając brak uzasadnionej potrzeby wymiany dalszych pism.
Powód złożył wniosek o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił ten wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że wymiana pism w postępowaniu kasacyjnym powinna następować wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę lub gdy Sąd dostrzeże taką potrzebę, co w tej sprawie nie miało miejsca, gdyż strony złożyły już skargę i odpowiedź.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda S. Sp. z o.o. w L. o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma w postępowaniu kasacyjnym, toczącym się przeciwko V. [...] Sp. z o.o. w W. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r., postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 205(3) § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398(21) k.p.c., powinno być stosowane wyjątkowo. Podkreślono, że taka wymiana powinna nastąpić jedynie wtedy, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia dodatkowego pisma lub gdy Sąd Najwyższy sam dostrzeże taką potrzebę. W niniejszej sprawie, strony złożyły już skargę kasacyjną oraz odpowiedź na skargę, co oznacza, że nie zachodziły okoliczności uzasadniające dalszą wymianę pism. W związku z tym, wniosek powoda został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strony złożyły skargę i odpowiedź, a nie zachodzą inne szczególne okoliczności uzasadniające wymianę pism.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wymiana pism w postępowaniu kasacyjnym jest środkiem wyjątkowym i powinna nastąpić tylko w uzasadnionych przypadkach, gdy strona wykaże potrzebę lub sąd ją dostrzeże. Złożenie skargi i odpowiedzi przez strony wyklucza potrzebę dalszej wymiany pism.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
V. [...] Sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Sp. z o.o. w L. | spółka | powód |
| V. [...] Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 205³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym powinno nastąpić wyjątkowo.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnionej potrzeby wymiany dalszych pism w postępowaniu kasacyjnym po złożeniu skargi i odpowiedzi.
Godne uwagi sformułowania
Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym [...] powinno [...] nastąpić wyjątkowo gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wymiany pism w Sądzie Najwyższym, które ma ograniczone zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od postępowań kasacyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 194/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o. w L. przeciwko V. […] Sp. z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2021 r., wniosku powoda o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma oddala wniosek. Uzasadnienie Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 205 3 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.) powinno - ze względu na szczególny charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. odpowiednio postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2021 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi, skoro strony złożyły skargę oraz odpowiedź na skargę kasacyjną, stąd orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI