II CZ 90/13

Sąd Najwyższy2014-06-12
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowieniekoszty postępowaniauzupełnieniepostępowanie zażaleniowe

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając zapis o pozostawieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r., rozpoznał wniosek pozwanego W. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt II CZ 90/13. Sprawa dotyczyła powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w W. przeciwko W. W. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 31 stycznia 2014 r. w ten sposób, że dodał słowa "i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P.". Tym samym Sąd Najwyższy doprecyzował kwestię rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie, stwierdził, że jego wcześniejsze postanowienie wymaga doprecyzowania w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego i dokonał takiego uzupełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w W.organ_państwowypowód
W. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może uzupełnić postanowienie, jeżeli wymaga tego interes stron lub potrzeba stwierdzenia, co było przedmiotem rozstrzygnięcia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. II CZ 90/13 w ten sposób, że dodaje słowa "i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P."

Skład orzekający

Anna Kozłowska

przewodniczący

Józef Frąckowiak

sprawozdawca

Agnieszka Piotrowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego, w szczególności w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego postanowienia, bez istotnych nowości prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CZ 90/13
POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
‎
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
‎
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w W.
‎
przeciwko W. W.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 czerwca 2014 r.,
‎
wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 31 stycznia 2014r., sygn. akt II CZ 90/13,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. II CZ 90/13 w ten sposób, że dodaje słowa "i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P."

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI