II UZ 19/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt sądu niższej instancji w swoim postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r. Omyłka dotyczyła sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, wpisując prawidłową sygnaturę.
Sąd Najwyższy, działając na wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., o sygnaturze akt II UZ 19/24. Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w rubrum oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy poprawił wskazanie, zastępując błędną sygnaturę "III AUa 798/22" prawidłową sygnaturą "III AUa 798/23".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury akt sądu niższej instancji, uznając to za niezbędne dla prawidłowego oznaczenia przedmiotu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia w miejsce sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: "III AUa 798/22", wpisuje sygnaturę: "III AUa 798/23"
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniach akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniach sygnatur akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zawartego w piśmie z dnia 2 grudnia 2024 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24 oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: "III AUa 798/22", wpisuje sygnaturę: "III AUa 798/23". [I.T.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI