III CSK 40/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu zwrotu odpowiedzi na skargę. Powodem takiej decyzji było niewykazanie przez pełnomocnika pozwanej umocowania do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda, Syndyka masy upadłości B. S.A. w upadłości likwidacyjnej, przeciwko Fundacji A. w sprawie o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I AGa (...)), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu zwrotu odpowiedzi na skargę. Podstawą tej decyzji było niewykazanie przez r.pr. H. D. umocowania do reprezentowania pozwanej Fundacji A. przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 130^1a k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niewykazanie umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 130^1a k.p.c., który nakazuje zwrot pisma, jeżeli nie zostały spełnione wymagania formalne, w tym brak wykazania umocowania pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości B. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. | inne | powód |
| Fundacja A. w K. | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 130¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zwrot pisma w przypadku niewykazania umocowania pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewykazania umocowania r.pr. H. D. do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Marcin Krajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym i skutki braku wykazania umocowania pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wykazania umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych braków w reprezentacji strony, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko Fundacji A. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną w trybie przewidzianym w art. 130 1a k.p.c. wobec niewykazania umocowania r.pr. H. D. do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI