II GSK 447/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do takiego wniosku.
Strona K.P. złożyła wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, powołując się na trudną sytuację finansową. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości umorzenia kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych prawomocnym wyrokiem. Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek K.P. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, który został złożony po wydaniu wyroku z dnia 25 lipca 2023 r. (sygn. akt II GSK 447/20). Wniosek ten dotyczył kwoty 2900 złotych zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie. Strona powołała się na trudną sytuację finansową rodziny. Sąd uznał, że wniosek należy potraktować jako wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Stwierdził jednak, że taki wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, ponieważ obowiązujące przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) nie przewidują takiej możliwości. Artykuł 229 § 1 p.p.s.a. dotyczy jedynie ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (opłat sądowych, zwrotu wydatków) oraz grzywien. Organem właściwym do rozpatrzenia takich wniosków jest Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie NSA. Ponadto, zasądzona kwota 2900 zł stanowiła poniesione przez stronę przeciwną koszty postępowania kasacyjnego, których umorzenie przez sąd administracyjny nie jest przewidziane przepisami. W związku z brakiem podstaw prawnych, Sąd odrzucił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązujące przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia wniosku o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych prawomocnym wyrokiem.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. (art. 229 § 1) dopuszczają ulgi w spłacie jedynie nieuiszczonych kosztów sądowych (opłat, wydatków) i grzywien, a nie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych na rzecz strony przeciwnej. Właściwość do rozpatrywania takich wniosków leży po stronie Prezesa WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 229 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy umorzenia, odroczenia lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (opłat, wydatków) i grzywien, a nie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych na rzecz strony przeciwnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do umorzenia kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych prawomocnym wyrokiem.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa rodziny jako podstawa do umorzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości złożenia wniosku w tym przedmiocie zasądzona kwota 2900 zł stanowi poniesione przez stronę przeciwną koszty postępowania kasacyjnego i obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości umorzenia jej przez sąd administracyjny
Skład orzekający
Zbigniew Czarnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości umorzenia kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych na rzecz strony przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, a nie opłat sądowych czy innych należności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku podstaw prawnych do wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 2900 PLN
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 447/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Koszty postępowania Sygn. powiązane II SA/Ol 807/19 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2019-12-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 6, art. 64 § 3, art. 229 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku K.P. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego w postępowaniu zakończonym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 447/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 807/19 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2019 r. nr 2801-IOC.48.23.2019.MŚ w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z 25 lipca 2023 r. o sygn. akt II GSK 447/20 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 807/19 i oddalił skargę K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 23 sierpnia 2019 r. nr 2801-IOC.48.23.2019.MŚ w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz zasądził od K.P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie 2900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z 23 października 2023 r. K.P. (dalej: strona) zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o "anulowanie kosztów postępowania kasacyjnego" wskazując na trudną sytuację finansową rodziny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek podlega odrzuceniu. Biorąc pod uwagę treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2023 r. wniosek strony należy potraktować jako wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniosek o umorzenie zasądzonych prawomocnym wyrokiem kosztów postępowania jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, ponieważ obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości złożenia wniosku w tym przedmiocie. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) w art. 229 § 1 zawiera jedynie podstawę do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (tj. opłat sądowych, a więc: wpisu oraz opłaty kancelaryjnej, a także zwrotu wydatków) oraz grzywien, które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym. Organem uprawnionym do wydania rozstrzygnięcia w tej kwestii jest Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji. W rozpoznawanej sprawie skarżącą nie wnosiła o przyznanie jej prawa pomocy. Artykuł 229 § 1 p.p.s.a. nie ma natomiast zastosowania do kosztów postępowania kasacyjnego(por. postanowienie NSA z 7 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 362/17 publ. w CBOSA). Wyjaśnić należy, że zasądzona w pkt 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2023 r. kwota 2900 zł stanowi poniesione przez stronę przeciwną (Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie) koszty postępowania kasacyjnego i obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości umorzenia jej przez sąd administracyjny. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI