V CSK 149/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwana Spółka Akcyjna zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę kary umownej. Skarżąca podnosiła naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 65 § 2 k.c. i art. 484 § 2 k.c., kwestionując stanowisko sądu niższej instancji co do braku przesłanek do zmniejszenia kary umownej. Kluczowym zagadnieniem podniesionym przez skarżącą było pytanie, czy preambuła umowy cywilnoprawnej może być traktowana jako samodzielne źródło praw i obowiązków stron. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione argumenty, stwierdził, że w sprawie nie zachodzi przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania, określona w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym wyrok z dnia 6 października 2011 r. (V CSK 425/10), które rozstrzygało kwestię prawną znaczenia preambuły umów. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście występowania istotnych zagadnień prawnych, oraz znaczenie prawne preambuły umowy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest przypisywanie mocy wiążącej treści wyodrębnionej części umowy (preambule) i traktowanie jej postanowień jako samodzielnego źródła praw i obowiązków stron umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwestia prawna znaczenia preambuły umieszczanej w umowach lub innych czynnościach prawnych była już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, które rozstrzygnęło kwestię prawną znaczenia preambuły, co oznacza, że nie zachodzi przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu występowania istotnego zagadnienia prawnego.
Czy w sprawie o wysokość kary umownej istniały przesłanki do jej zmniejszenia, mimo że została obliczona przez stronę powodową?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny oddalił apelację w tym zakresie, a sąd najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca kwestionowała stanowisko Sądu Apelacyjnego, że nie istniały przesłanki do zmniejszenia kary umownej. Jednakże, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się istotnego zagadnienia prawnego, które uzasadniałoby przyjęcie skargi do rozpoznania, co pośrednio potwierdza stanowisko sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółka Akcyjna w K. | spółka | powód |
| K. Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli, w tym znaczenia preambuły umowy.
k.c. art. 484 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości miarkowania (zmniejszenia) kary umownej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia prawna dotycząca znaczenia preambuły umowy była już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z mocą wiążącą preambuły umowy. • Przesłanki do zmniejszenia kary umownej.
Godne uwagi sformułowania
konieczność wyjaśnienia, czy możliwe jest przypisywanie mocy wiążącej treści wyodrębnionej części umowy (preambule) umowy cywilnoprawnej i traktowanie jej postanowień jako samodzielnego źródła praw i obowiązków stron umowy
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście występowania istotnych zagadnień prawnych, oraz znaczenie prawne preambuły umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji umów cywilnoprawnych, jakim jest znaczenie preambuły, co jest istotne dla praktyków prawa. Jednakże, brak merytorycznego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Preambuła umowy – czy to tylko wstęp, czy wiążące postanowienie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.