V CSK 146/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia z powodu niedopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów i faktów, odstępując od obciążenia powoda kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia. Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ jej podstawę stanowiły zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową powoda, odstąpił od obciążenia go kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Wojewódzki Szpital Zespolony przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c., ponieważ jej podstawę stanowiły zarzuty naruszenia przepisów dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów (art. 229, 230 i 233 § 1 w zw. z art. 382 k.p.c.), co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi kasacyjnej zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że skarga była niedopuszczalna. Pomimo wniesienia odpowiedzi na skargę przez pozwanego, Sąd Najwyższy, mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda, postanowił nie obciążać go kosztami postępowania kasacyjnego, stosując art. 102 k.p.c. oraz odpowiednie przepisy rozporządzeń dotyczących opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W rozpoznawanej sprawie skarżący oparł skargę kasacyjną wyłącznie na takich zarzutach, co czyniło ją niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojewódzki Szpital Zespolony | instytucja | powód |
| Narodowy Fundusz Zdrowia | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadkach, gdy skarga jest niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony zwrot kosztów procesu na rzecz przeciwnika, mimo oddalenia jej wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów, lub odmówić zasądzenia od niej zwrotu kosztów należnych przeciwnikowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi
Skład orzekający
Maria Grzelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu zarzutów dotyczących faktów i dowodów; stosowanie art. 102 k.p.c. w kwestii kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące niedopuszczalności skargi kasacyjnej z powodu błędnego jej oparcia na zarzutach faktowych. Brak tu elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 146/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego […] przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. nie obciąża powoda kosztami procesowymi w instancji kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W rozpoznawanej sprawie powód zarzucił w skardze kasacyjnej naruszenie art. 229, 230 i 233 § 1 w zw. z art.382 k.p.c. czyniąc z w/w zarzutów jedyną podstawę swego zaskarżenia. Wobec tego, że zarzuty skarżącego dotyczyły ustalenia faktów oraz oceny dowodów należało uznać, iż skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) w brzmieniu wynikającym z § 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) (Dz.U. nr 219, poz. 1873).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI