V CSK 142/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkową kwotę opłaty od skargi kasacyjnej oraz wynagrodzenia pełnomocnika.
Powód wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło wszystkich należnych powodowi kosztów, w tym opłaty od skargi kasacyjnej oraz części wynagrodzenia pełnomocnika. Na mocy art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkowe kwoty.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda o uzupełnienie wyroku z dnia 18 stycznia 2018 r. w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, postanowił uzupełnić rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 tego wyroku. Pierwotnie Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzając na rzecz powoda jedynie część wynagrodzenia pełnomocnika (50% stawki taryfowej). Powód wykazał jednak, że w poprzedniej instancji sprawę prowadził inny adwokat, co uzasadniało obliczenie wynagrodzenia w wysokości 75% stawki taryfowej. Ponadto, pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło opłaty od skargi kasacyjnej zapłaconej przez powoda w kwocie 2.735 zł. Sąd Najwyższy, uwzględniając zasadny wniosek powoda na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., uzupełnił postanowienie o kosztach, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkowo kwotę 2.735 zł tytułem zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej oraz kwotę 1.350 zł tytułem uzupełnienia wynagrodzenia pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do uzupełnienia orzeczenia o kosztach, jeśli pierwotnie nie objęło ono wszystkich należnych stronie kosztów, w tym opłaty od skargi kasacyjnej oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 351 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd może uzupełnić postanowienie lub wyrok, jeśli nie zawiera ono wymaganych przez przepisy prawa elementów lub gdy wniosek o uzupełnienie dotyczy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia lub wyroku. W tym przypadku, pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło wszystkich należnych powodowi kosztów, co uzasadniało jego uzupełnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia o kosztach
Strona wygrywająca
T. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń S. A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia orzeczenia o kosztach, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło wszystkich należnych kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 § ust. 4 pkt 2
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte rozliczenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Pominięcie w rozliczeniu kosztów opłaty od skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nie objął rozstrzygnięciem wszystkich należnych powodowi kosztów zasądzono na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika należne wynagrodzenie powinno być obliczone jako 75% stawki taryfowej
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie orzeczeń o kosztach postępowania, prawidłowe rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnego rozliczenia kosztów w pierwotnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Błąd w rozliczeniu kosztów? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak prawidłowo naliczyć wynagrodzenie pełnomocnika.”
Dane finansowe
zwrot opłaty od skargi kasacyjnej: 2735 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 142/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. J. przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S. A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2018 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt V CSK 142/17, uzupełnia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2018 r. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda także kwotę 2735 (dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej oraz kwotę 1350 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. UZASADNIENIE W pkt 2 uwzględniającego skargę kasacyjną wyroku z 18 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach tego postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych powodowi kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U., poz. 1800 ze zm.) - 2.700 zł, gdy tymczasem skoro w poprzedniej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat, to należne wynagrodzenie powinno być obliczone jako 75% stawki taryfowej i wynosić 4.050 zł. Sąd Najwyższy nie objął rozstrzygnięciem także opłaty od skargi kasacyjnej zapłaconej przez powoda w kwocie 2.735 zł (k. 212 akt). Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 22 października 2015 r. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI