V CSK 132/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Strzelczyka, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego B.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozwód i eksmisję, postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania. Skarga dotyczyła wyroku nakazującego eksmisję pozwanego z domu stron z powodu znęcania się nad rodziną. Pozwany oparł wniosek o przyjęcie skargi na przesłance oczywiście uzasadnionej, wskazując na naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. oraz art. 58 § 2 k.r. i op. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, mającym na celu ujednolicenie orzecznictwa i rozstrzyganie sporów precedensowych, co wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W ocenie Sądu Najwyższego, przedstawione przez skarżącego okoliczności nie spełniały tych wymogów. Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny, uwzględniając naganne zachowanie pozwanego, w tym znęcanie się fizyczne i psychiczne, oraz uznał, że nawet obecne ustanie nieprawidłowego zachowania nie czyni orzeczenia eksmisji bezzasadnym, gdyż pozwany nadal stanowi zagrożenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a także przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi przesłanka oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które byłoby widoczne prima facie. Przedstawione zarzuty nie wskazują na istotne zagadnienie prawne ani rozbieżności w orzecznictwie.
Czy naruszenie przepisów art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. oraz art. 58 § 2 k.r. i op. przez Sąd Apelacyjny uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione naruszenia nie są oczywiste i nie uzasadniają przyjęcia skargi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny dotyczący znęcania się pozwanego nad powódką, a także uznał, że orzeczenie eksmisji jest zasadne ze względu na zagrożenie stwarzane przez pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | powódka |
| B.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 316 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania apelacyjnego.
k.r. i op. art. 58 § § 2 zd. 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy orzekania o eksmisji w sprawach o rozwód.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Dz. U. poz. 174, ze zm. art. § 8 pkt 6, 12 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Reguluje zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatom z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia. • Brak wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa. • Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny w sprawie eksmisji.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu na naruszenie art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. oraz art. 58 § 2 k.r. i op.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym. • Ma przede wszystkim na celu - w interesie publicznym - ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. • Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący w odrębnym wywodzie wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • powołanie się przez podmiot wnoszący skargę kasacyjną na przesłankę zawartą w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. zobowiązuje do przedstawienia wywodu prawnego zmierzającego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegającej na jego oczywistości, widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły, czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia, co daje podstawy do uznania skargi za oczywiście uzasadnioną.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa, choć sama sprawa dotyczy typowego przypadku eksmisji.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu: 2700 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.