II CZ 107/05

Sąd Najwyższy2005-12-08
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjnenajwyższy
egzekucja z nieruchomościskarga kasacyjnadopuszczalnośćpostępowanie cywilneSąd Najwyższyzażalenie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu egzekucyjnym.

Dłużnik Z. K. złożył skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. odrzucające jego zażalenie na postanowienie o przybiciu nieruchomości. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, powołując się na art. 7674 § 2 k.p.c., który wyklucza możliwość jej złożenia w postępowaniu egzekucyjnym od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia. W konsekwencji, zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało oddalone.

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika Z. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 20 lipca 2005 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została złożona od postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 12 kwietnia 2005 r., które oddaliło zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o udzieleniu przybicia z nieruchomości. Dłużnik argumentował, że przepisy dotychczasowe stosuje się tylko do kasacji złożonych przed 6 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, mimo braku precyzyjnego uzasadnienia. Sąd podkreślił, że dłużnik złożył skargę kasacyjną, a nie kasację, co oznacza, że ocena jej dopuszczalności powinna być dokonana na podstawie przepisów mających zastosowanie do skargi kasacyjnej. W postępowaniu egzekucyjnym, zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia. Z tego względu Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i oddalił zażalenie dłużnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., w postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy w Ł.

Strony

NazwaTypRola
Bank Spółki Akcyjnej Oddziału Regionalnego w Ł.spółkawnioskodawca
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W.instytucjawnioskodawca
P. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Z. K.osoba_fizycznadłużnik
Z. K.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 7674 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wyklucza dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3986 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.

k.p.c. art. 39814

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zastosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do rozpoznania zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna w postępowaniu egzekucyjnym od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia jest niedopuszczalna na mocy art. 7674 § 2 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Argument dłużnika o stosowaniu przepisów dotychczasowych do kasacji złożonych przed 6 lutego 2005 r., podczas gdy zaskarżono orzeczenie wydane po tej dacie i środek zaskarżenia stanowił skargę kasacyjną.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna nie przysługuje przepis ten uzasadniał uznanie skargi kasacyjnej za niedopuszczalną

Skład orzekający

Zbigniew Kwaśniewski

przewodniczący-sprawozdawca

Tadeusz Domińczyk

członek

Marian Kocon

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, a mianowicie dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa egzekucyjnego.

Kiedy skarga kasacyjna w egzekucji z nieruchomości jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CZ 107/05 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tadeusz Domińczyk SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku (…) Banku Spółki Akcyjnej Oddziału Regionalnego w Ł., Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. i P. K. przeciwko Z. K. i Z. K. o egzekucję z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2005 r., zażalenia dłużnika Z. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. akt III Cz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. oddalił zażalenie dłużnika na postanowieniem Sądu Rejonowego, którym udzielono przybicia. Postanowienie Sądu odwoławczego dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną nazwaną „kasacją”. Sąd ten postanowieniem z dnia 20 lipca 2005 r. odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., uznając ją za niedopuszczalną. W zażaleniu na ostatnio wymienione postanowienie dłużnik wywodzi, że skarga kasacyjna powinna być przyjęta, gdyż przepisy dotychczasowe stosuje się tylko do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczeń wydanych przed dniem 6 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu pomimo braku wskazania w jego uzasadnieniu podstawy przesądzającej o uznaniu skargi kasacyjnej za niedopuszczalną. Rację ma Sąd 2 odwoławczy twierdząc, że dłużnik złożył skargę kasacyjną, a nie kasację, skoro zaskarżono orzeczenie Sądu drugiej instancji wydane w dniu 12 kwietnia 2005 r. Przepisy mające za przedmiot regulacji pierwszy z wymienionych środków zaskarżenia stanowią zatem podstawę do dokonania oceny jego dopuszczalności. W postępowaniu egzekucyjnym przepisem tym jest art. 7674 § 2 k.p.c., w myśl którego na postanowienie Sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Ponieważ dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną postanowienie, o którym stanowi art. 7674 § 2 k.p.c., przeto przepis ten uzasadniał uznanie skargi kasacyjnej za niedopuszczalną przez Sąd drugiej instancji. Z powyższych względów zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji działając na podstawie art. 39814 k.p.c. znajdującego odpowiednie zastosowanie z mocy art. 3941 § 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI