V CSK 122/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Agencji Mienia Wojskowego, potwierdzając, że Agencja nie nabyła praw rzeczowych do mienia Skarbu Państwa, a jedynie kompetencję do ich wykonywania.
Sprawa dotyczyła żądania Agencji Mienia Wojskowego uzgodnienia treści księgi wieczystej poprzez wpis prawa własności na jej rzecz. Sądy obu instancji oddaliły to żądanie, uznając, że Agencja, jako osoba prawna, nie nabyła praw rzeczowych przysługujących Skarbowi Państwa, a jedynie kompetencję do ich wykonywania. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, podzielając stanowisko sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Agencji Mienia Wojskowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w R. oddalającego żądanie uzgodnienia treści księgi wieczystej. Powódka domagała się wpisu prawa własności na jej rzecz w dziale II księgi wieczystej. Podstawą oddalenia żądania był pogląd, że zgodnie z ustawą o gospodarowaniu mieniem Skarbu Państwa, na Agencję nie przeszły prawa rzeczowe przysługujące Skarbowi Państwa, a jedynie kompetencja do ich wykonywania. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy, w tym art. 5 ust. 3 i art. 6, stwierdził, że Agencja Mienia Wojskowego jest osobą prawną i działa jako instytucja powiernicza. Podkreślono, że przekazanie mienia nie oznaczało przejścia praw rzeczowych, a jedynie kompetencję do ich wykonywania w zastępstwie Skarbu Państwa. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy zasadnie aprobował oddalenie żądania powódki i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Agencja Mienia Wojskowego nie nabywa praw rzeczowych przysługujących Skarbowi Państwa, a jedynie kompetencję do ich wykonywania w jego zastępstwie.
Uzasadnienie
Ustawa o gospodarowaniu mieniem Skarbu Państwa stanowi, że Agencja jest osobą prawną i powierza się jej wykonywanie praw Skarbu Państwa. Przez to rozumie się wykonywanie praw w zastępstwie Skarbu Państwa, a nie przejście praw rzeczowych na Agencję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Mienia Wojskowego w W. | instytucja | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
ustawa art. 6
Ustawa o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego
Agencja Mienia Wojskowego jest osobą prawną, której powierza się wykonywanie prawa własności i innych praw rzeczowych Skarbu Państwa w stosunku do mienia. Oznacza to wykonywanie tych praw w zastępstwie Skarbu Państwa, a nie przejście praw rzeczowych na Agencję.
Pomocnicze
ustawa art. 5 § ust. 3
Ustawa o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego
Agencja Mienia Wojskowego jest osobą prawną.
k.p.c. art. 626 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.w.h. art. 10
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Argumenty
Skuteczne argumenty
Agencja Mienia Wojskowego, jako osoba prawna, nie nabywa praw rzeczowych Skarbu Państwa, a jedynie kompetencję do ich wykonywania.
Odrzucone argumenty
Przejście praw rzeczowych Skarbu Państwa na Agencję Mienia Wojskowego w wyniku przekazania mienia.
Godne uwagi sformułowania
Agencja jako osoba prawna, której nabycie osobowości nastąpiło z mocy ustawy, jest, ujmując w uproszczeniu, instytucją powierniczą w stosunku do Skarbu Państwa jako właściciela mienia. przez wykonywanie praw Skarbu Państwa należy rozumieć tylko takie prawa, jakie wyraźnie przewiduje dla Agencji ustawa z dnia 30 maja 1996 r.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Marian Kocon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących statusu prawnego Agencji Mienia Wojskowego i przejścia praw rzeczowych Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy o gospodarowaniu mieniem wojskowym i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie dotyczące statusu prawnego Agencji Mienia Wojskowego i jej relacji do Skarbu Państwa, co jest ważne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i administracyjnym.
“Czy Agencja Mienia Wojskowego naprawdę posiada mienie Skarbu Państwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 122/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Agencji Mienia Wojskowego w W. przeciwko M. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 września 2013 r., oddala skargę kasacyjną; zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 12 grudnia 2012 r. oddalającego żądanie powódki uzgodnienia treści bliżej określonej księgi wieczystej przez wpis w jej dziale II w miejsce dotychczas ujawnionego właściciela Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. U podłoża tego rozstrzygnięcia legł pogląd, że stosownie do art. 6 ustawy z 30 maja 1996 r. o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1711; dalej jako "ustawa", bądź „ustawa z dnia 30 maja 1996 r.”) na powodową Agencję nie przeszły prawa rzeczowe przysługujące Skarbowi Państwa. Skarga kasacyjna powódki Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego - oparta na obu podstawach z art. 398 8 k.p.c. zawiera zarzut naruszenia art. 6 ustawy z 30 maja 1996 r., art. 626 2 § 5 k.p.c. w zw. z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece (u.k.w.h.), i zmierza do uchylenia tego wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z mocy art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 30 maja 1996 r. Agencja Mienia Wojskowego jest osobą prawną. Zgodnie z art. 6 ustawy, Skarb Państwa powierza Agencji wykonywanie prawa własności i innych praw rzeczowych na jego rzecz w stosunku do mienia wskazanego w art. 2 ustawy, które obejmują wszelkie prawa majątkowe przekazane Agencji na zasadach i w trybie objętym ustawą. Oczywistym jest, że przez wykonywanie praw Skarbu Państwa należy rozumieć tylko takie prawa, jakie wyraźnie przewiduje dla Agencji ustawa z dnia 30 maja 1996 r. W świetle tych uregulowań Agencja jako osoba prawna, której nabycie osobowości nastąpiło z mocy ustawy, jest, ujmując w uproszczeniu, instytucją powierniczą w stosunku do Skarbu Państwa jako właściciela mienia. To oznacza, że w wyniku przekazania mienia, o którym mowa w art. 2 ustawy, na skarżącą Agencję nie przeszły, co wymaga podkreślenia, jakiekolwiek prawa rzeczowe przysługujące Skarbowi Państwa, lecz tylko kompetencja do ich wykonywania w zastępstwie Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy przeto zasadnie, bez naruszenia wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów, aprobował oddalenie przez Sąd Rejonowy żądania skarżącej uzgodnienia treści księgi wieczystej przez wpis w dziale II księgi wieczystej prawa własności na jej rzecz. Z tych przyczyn orzeczono, jak w wyroku.