III CSK 40/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanych o złożenie kolejnego pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na jego niedopuszczalność.
Pozwani w sprawie o zapłatę złożyli wniosek o zezwolenie na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, powołując się na doktrynę i przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że postępowanie kasacyjne zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych poza skargą kasacyjną i odpowiedzią na nią. Wniosek został oddalony.
Sprawa dotyczyła wniosku pozwanych o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 maja 2017 r. oddalił ten wniosek. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym poglądzie doktryny, zgodnie z którym postępowanie kasacyjne nie przewiduje składania pism przygotowawczych, z wyjątkiem skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią. Sąd wskazał również, że art. 207 § 3 k.p.c. stosuje się wyjątkowo i tylko w uzasadnionych przypadkach. W tej konkretnej sprawie, Sąd Najwyższy już wcześniej zezwolił na złożenie pisma procesowego pozwanych, a obecny wniosek był kolejnym i nie zawierał należytego uzasadnienia potrzeby jego złożenia, ani nie wykazywał, że argumenty w nim zawarte nie mogły być podniesione wcześniej. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych, z wyjątkiem skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na doktrynie i przepisach k.p.c., wskazując, że ustawowa reglamentacja postępowania kasacyjnego ogranicza dopuszczalność pism do skargi i odpowiedzi. Stosowanie innych przepisów, jak art. 207 § 3 k.p.c., jest dopuszczalne wyjątkowo i wymaga uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. | organ_państwowy | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1–5
Kodeks postępowania cywilnego
Określają skargę kasacyjną jako pismo inicjujące postępowanie kasacyjne.
k.p.c. art. 398 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 207 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany wyjątkowo w postępowaniu kasacyjnym, tylko gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie kasacyjne nie przewiduje składania pism przygotowawczych. Art. 207 § 3 k.p.c. stosuje się wyjątkowo i wymaga uzasadnienia. Kolejny wniosek o złożenie pisma przygotowawczego, bez uzasadnienia, podlega oddaleniu.
Godne uwagi sformułowania
konstrukcja postępowania kasacyjnego zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych ustawowa reglamentacja dopuszczalności składania pism zdanie drugie [art. 207 § 3 k.p.c.] – stosuje się wyjątkowo, tylko wtedy gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność składania pism przygotowawczych w postępowaniu kasacyjnym i warunki wyjątkowego stosowania art. 207 § 3 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można składać pisma w Sądzie Najwyższym? Wyjaśnienie zasad postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 40/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. przeciwko A. C. i B. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r., wniosku pozwanych o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. UZASADNIENIE W doktrynie przyjmuje się trafnie, że konstrukcja postępowania kasacyjnego zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych; ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest zarazem pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 398 1 –398 5 k.p.c.), oraz odpowiedź na skargę (art. 398 7 k.p.c.). Przyjęto także, że w postępowaniu kasacyjnym w ogóle nie ma zastosowania art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., a zdanie drugie tego przepisu – zważywszy na ustawową reglamentację dopuszczalności składania pism – stosuje się wyjątkowo, tylko wtedy gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42). Postanowieniem z dnia 5 maja 2017 r. Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikom pozwanych na złożenie pisma procesowego z dnia 21 kwietnia 2017 r., stanowiącego replikę na odpowiedź powoda na skargę kasacyjną pozwanych, i takie pismo zostało do akt sprawy złożone. Obecnie rozpoznawany wniosek jest kolejnym wnioskiem pozwanych o zezwolenie na złożenie repliki na odpowiedź powoda na skargę kasacyjną, podlega zatem oddaleniu, zwłaszcza że nie zawiera uzasadnienia potrzeby złożenia tej repliki, a w szczególności, że argumenty w niej użyte nie mogły być podniesione w replice, na której złożenie Sąd Najwyższy zezwolił. Z tych względów wniosek oddalono. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI