V CSK 102/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W. przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K. w sprawie o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego. Skarga kasacyjna dotyczyła zaniechania naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a podniesione zarzuty zmierzały do podważenia ustaleń sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy w składzie Prezes SN Tadeusz Ereciński rozpoznał skargę kasacyjną V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W. przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K. w sprawie o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego. Strona powodowa w skardze kasacyjnej wnosiła o uchylenie wyroków sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^3 § 3 k.p.c., stwierdził, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez stronę skarżącą przepisy k.p.c. dotyczyły oceny wiarygodności i mocy dowodów, a zarzuty naruszenia prawa materialnego faktycznie zmierzały do podważenia ustaleń sądów obu instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 420 zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że podniesione przez stronę skarżącą zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzały do podważenia ustaleń sądów obu instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów, co wyklucza możliwość ich uwzględnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Fabryka Maszyn "K." Sp. z o.o. w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. Polsko-Rosyjska Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| Fabryka Maszyn "K." Sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka jak w postanowieniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczą oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co wyłącza ich rozpoznanie w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają [...] do podważenia ustaleń Sądów obu instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 398^3 § 3 k.p.c. w kontekście niedopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i dopuszczalności zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy typowych podstaw odrzucenia skargi kasacyjnej. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 102/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W. przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K. o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego. W skardze kasacyjnej strona powodowa wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazany przez stronę skarżącą jako podstawa skargi art. 233 § 1 w zw. z art. 328 § 2 oraz art. 316 § 1 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają – co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną – do podważenia ustaleń Sądów obu instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI