V CSK 100/18

Sąd Najwyższy2018-07-13

SNCywilneprawo zobowiązańNiskanajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższyart. 89 k.c.warunekczynność prawnastosunek obligacyjnywykładnia przepisówrozbieżności orzecznicze

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie o zapłatę. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni art. 89 k.c. w kontekście warunku uzależniającego skutki czynności prawnej od spełnienia świadczenia. Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek do przyjęcia skargi, w szczególności potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Misiurka rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego R.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 14 września 2017 r. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., a skarżący domagał się jej przyjęcia do rozpoznania, powołując się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Jako podstawę wskazał potrzebę wykładni art. 89 k.c. w zakresie możliwości uznania za warunek zastrzeżenia uzależniającego skutki czynności prawnej od spełnienia lub braku spełnienia świadczenia wynikającego ze stosunku obligacyjnego. Sąd Najwyższy, analizując wniosek i jego uzasadnienie, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia wskazanej przesłanki. Podkreślono, że wykazanie takiej potrzeby wymaga przedstawienia odrębnej i pogłębionej argumentacji prawnej, a w przypadku rozbieżności w judykaturze – przytoczenia odpowiednich orzeczeń. Sąd Najwyższy zaznaczył, że dopuszczalne jest dokonanie czynności prawnej z zastrzeżeniem jej skutku od spełnienia świadczenia, podlegające ocenie na podstawie art. 353^1 k.c. i art. 89 k.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach tej sprawy nie wykazano, aby istniała potrzeba wykładni art. 89 k.c. w tym zakresie, która uzasadniałaby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jaką jest potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Wskazano, że dopuszczalne jest uzależnienie skutków czynności prawnej od spełnienia świadczenia, podlegające ocenie na podstawie art. 353^1 k.c. i art. 89 k.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
[…] Bank S.A. w W.	spółka	powód
R.M.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 89

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący warunku w czynnościach prawnych. W analizowanej sprawie skarżący wskazał na potrzebę wykładni tego przepisu w kontekście uzależnienia skutków czynności od spełnienia świadczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 353^1

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów, która podlega ocenie w kontekście zastrzeżeń dotyczących spełnienia świadczenia.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Potrzeba wykładni art. 89 k.c. w zakresie możliwości uznania za warunek zastrzeżenia uzależniającego skutki czynności prawnej od spełnienia lub braku spełnienia świadczenia wynikającego ze stosunku obligacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Uzasadnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo że budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się jeszcze wykładni bądź jego niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów. Skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia odrębnej i pogłębionej argumentacji prawnej zawierającej szczegółowe omówienie wątpliwości interpretacyjnych, a w przypadku istnienia rozbieżności w judykaturze, przytoczenia odpowiednich orzeczeń.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej w kontekście przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazywania potrzeby wykładni przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i sposobu uzasadniania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewykazania przesłanek formalnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna Sąd Najwyższy art. 89 k.c.warunek czynność prawna stosunek obligacyjny wykładnia przepisów rozbieżności orzecznicze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 100/18
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa […] Bank S.A. w W.
poprzednio […] Bank S.A.
‎
przeciwko R.M.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2018 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
‎
z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398
9
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą spośród wymienionych przesłanek.
U
zasadnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo że budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się jeszcze wykładni bądź jego niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2012 r., II PK 274/11, nie publ.).
Skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia odrębnej i pogłębionej argumentacji prawnej zawierającej szczegółowe omówienie wątpliwości interpretacyjnych, a w przypadku istnienia rozbieżności w judykaturze, przytoczenia odpowiednich orzeczeń (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 lipca 2009 r., I CSK 111/09, nie publ.; z dnia 12 grudnia 2008 r., II PK 220/08, nie publ.; z dnia 31 stycznia 2008 r., II UK 246/07, nie publ.; z dnia 13 grudnia 2007 r., I PK 233/07, OSNP 2009, nr 3-4, poz. 43; z dnia 19 października 2006 r., IV CSK 246/06; z dnia 30 maja 2005 r., I PK 23/05, nie publ.).
Skarżący wskazał, że w sprawie niniejszej zachodzi potrzeba wykładni art. 89 k.c. w zakresie możliwości uznania za warunek w rozumieniu tego przepisu zastrzeżenia uzależniającego powstanie albo ustanie skutków określonej czynności prawnej od spełnienia albo braku spełnienia świadczenia wynikającego z danego stosunku obligacyjnego.
Analiza wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, jego uzasadnienia, a także uzasadnień orzeczeń sądów obu instancji, nie daje podstaw do uznania, że rzeczywiście zachodzi wskazana przez skarżącego przesłanka potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Ubocznie należy wskazać, że dopuszczalne jest - co do zasady - dokonanie czynności prawnej zawierającej zastrzeżenie, że jej skutek zależy od skorzystania z uprawnienia lub woli wykonującego zobowiązanie, a zdarzenie zależne od zachowania strony może polegać na spełnieniu lub niespełnieniu świadczenia. Zastrzeżenie to podlega ocenie na podstawie art. 353
1
k.c., z uwzględnieniem normatywnej konstrukcji warunku określonej w art. 89 k.c. (zob. postanowieni Sądu Najwyższego: z dnia 26 września 2007 r., IV CSK 118/07, OSP 2008, nr 12, poz. 125 i z dnia 22 marca 2013 r., III CZP 85/12, OSNC 2013, nr 11, poz. 132; oraz wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 31 marca 2005 r., V CK 490/04, nie publ.; z dnia 9 października 2003 r., V CK 285/02, nie publ., z dnia 17 marca 2011 r., IV CSK 358/10, OSNC 2011, nr 12, poz. 136; z dnia 25 maja 2016 r., V CSK 579/15, OSNC-ZD 2017, nr 4, poz. 61).
Nie można zatem uznać, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398
9
§ 2 k.p.c.).
jw
ał

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI