V CO 87/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę powoda T. B. o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 września 1972 r., sygn. akt II CR 245/72. Skarga została wniesiona osobiście przez powoda, co stanowi naruszenie art. 87¹ k.p.c. nakładającego przymus adwokacki w sprawach o wznowienie postępowania. Ponadto, sąd powołał się na przepis art. 408 k.p.c., który stanowi, że po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać jego wznowienia, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Ponieważ skarżący nie powołał się na takie okoliczności, sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności terminów i przymusu adwokackiego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po upływie terminu i naruszenia przymusu adwokackiego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z wyjątkiem sytuacji, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 408 k.p.c., który określa pięcioletni termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania, wskazując jednocześnie na wyjątki od tej reguły, które nie zostały w niniejszej sprawie powołane.
Czy skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona osobiście przez stronę, jeśli przepisy przewidują przymus adwokacki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga powinna być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na naruszenie art. 87¹ k.p.c. przez wniesienie skargi osobiście przez powoda, mimo obowiązującego przymusu adwokackiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg wniesienia skargi o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu (art. 408 k.p.c.). • Naruszenie przymusu adwokackiego (art. 87¹ k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia • skarżący nie wnosił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla wniesienia skargi
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności terminów i przymusu adwokackiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po upływie terminu i naruszenia przymusu adwokackiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów o wznowieniu postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.