V CO 100/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powodu cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania przez sąd niższej instancji.
Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w związku z pytaniem prawnym przedstawionym Trybunałowi Konstytucyjnemu. Następnie Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu cofnięcia pozwu. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył własne postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy pierwotnie zawiesił postępowanie w związku z przedstawieniem pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu. Jednakże, w międzyczasie Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie w sprawie głównej o rozwód z powodu cofnięcia pozwu przez powoda. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że jego własne postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego również powinno zostać umorzone, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi umorzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego podlega umorzeniu, jeśli postępowanie, w którym miało być oznaczone właściwe miejsce wytoczenia powództwa, zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące umorzenia postępowania, wskazując, że skoro sprawa, dla której miał być oznaczony sąd, nie toczy się dalej, to cel postępowania przed Sądem Najwyższym w tym zakresie zanika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący właściwości sądu.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania w sprawie głównej z powodu cofnięcia pozwu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy sprawa główna została umorzona na niższym szczeblu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy Sąd Najwyższy jest proszony o oznaczenie sądu właściwego, a sprawa główna ulega umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. M. przeciwko M. M. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], umarza postępowanie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, a to w związku z przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19. Wobec cofnięcia pozwu postanowieniem z 20 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c., art. 391 i 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI