V CO 79/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, wyznaczając inny sąd do rozpoznania sprawy.
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. oraz sędziów delegowanych do tego sądu został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 grudnia 2017 r., z wyjątkiem sędziów, w stosunku do których postępowanie umorzono. Do rozpoznania zażalenia wyznaczono Sąd Apelacyjny w W.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. oraz sędziów delegowanych do tego sądu od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania wspomnianego zażalenia, z wyjątkiem sędziów, w stosunku do których postępowanie zostało umorzone. Jednocześnie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w W. do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 grudnia 2017 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, z wyjątkiem sędziów, w stosunku do których postępowanie umorzono.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadny wniosek o wyłączenie sędziów, co skutkowało wyłączeniem ich od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy
Strona wygrywająca
D. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| pozwana | inne | pozwana |
| powódka | inne | powódka |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziów był uzasadniony.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza wymienionych wyżej sędziów od rozpoznania zażalenia pozwanej wyznacza do rozpoznania zażalenia powódki Sąd Apelacyjny w W.
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szczególnych walorów dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2018 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K.: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w K: […] od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACo …/17, 1) wyłącza wymienionych wyżej sędziów od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACo …/17 za wyjątkiem sędziów […], w stosunku do których postępowanie umarza, 2) wyznacza do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACo …/17 Sąd Apelacyjny w W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI