V CO 76/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji, zgodnie z art. 45 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w K. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XVIII Ns (...), której przedmiotem było zniesienie separacji. Wnioskodawcą był Sąd Okręgowy w K., a stronami postępowania byli K. W. (wnioskodawca) i A. W. (uczestnik). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 12 maja 2020 r., na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy o zniesienie separacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w K. jest właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.)
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zniesienie separacji na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 76/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku K. W. przy uczestnictwie A. W. o zniesienie separacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XVIII Ns (…), oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI