II CO 49/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia powoda i wyznaczył inny sąd do jego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powoda C.T. na zarządzenie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia. Postępowanie umorzono wobec dwóch innych sędziów, a sprawę wyznaczono do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia C. T. na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r., a także wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia, postanowił wyłączyć od rozpoznania zażalenia powoda C. T. na pkt 3 zarządzenia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w [...], G. H. Ponadto, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do sędziów M. G. i D. J. oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania zażalenia, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia C. T. na pkt 3 zarządzenia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia w sprawie o sygn. I C […] z powództwa C.T. przeciwko A. B., S. K. i D. G. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2018 r., wyłącza od rozpoznania zażalenia powoda C. T. na pkt 3 zarządzenia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] G. H., II. umarza postępowanie w stosunku do sędziów: M. G. i D. J., III. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI