V CO 3/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w B. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącego naprawy formy do wtryskarki i zapłaty kwoty ponad 545 tys. zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt VI GCo [...]. Sprawa dotyczyła zawezwania do próby ugodowej w przedmiocie wydania naprawionej formy do wtryskarki oraz zapłaty kwoty 545 878,00 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w B. jako właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2018 r., rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt VI GCo [...]. Sprawa dotyczyła zawezwania do próby ugodowej, w ramach której wnioskodawca domagał się wydania naprawionej formy do wtryskarki, która została wysłana do przeciwnika w celu naprawy i nie została zwrócona. Dodatkowo, wnioskodawca żądał zapłaty kwoty 545 878,00 zł wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 7 217,00 zł. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, oznaczył Sąd Rejonowy w B. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w B. jest właściwy do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał sąd rejonowy jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. GmbH z siedzibą w L. | spółka | przeciwnik |
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 545 878 PLN
zapłata: 545 878 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 7217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. S. przeciwko H. GmbH z siedzibą w L. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt VI GCo […], oznacza Sąd Rejonowy w B. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w przedmiocie: a) wydania na koszt przeciwnika naprawionej formy do wtryskarki do produkcji zakrętek […]", wysłanej do Przeciwnika w celu naprawy i dotychczas niezwróconej, b) zapłaty na rzecz wzywającego kwoty PLN 545. 878,00 wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia niniejszego wniosku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu wg norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego w wysokości PLN 7.217,00
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI