V CO 68/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako spóźnioną, mimo powołania się przez skarżącego na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A.G. o wznowienie postępowania, które zakończyło się odrzuceniem jego skargi kasacyjnej. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z konstytucją przepisów k.p.c. dotyczących odrzucania skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków. Sąd Najwyższy odrzucił jednak skargę o wznowienie postępowania jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A.G. o wznowienie postępowania, które pierwotnie zakończyło się postanowieniem z dnia 27 czerwca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoda. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych, a konkretnie braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. A.G. wniósł następnie skargę o wznowienie postępowania, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. (SK 40/07), który stwierdził niezgodność z konstytucją przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.) w zakresie, w jakim dopuszczały one odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę o wznowienie postępowania, stwierdził, że podstawę prawną takiej skargi stanowi art. 4011 k.p.c., a termin na jej wniesienie wynosi trzy miesiące od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wszedł w życie 8 lipca 2008 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania upływał 8 października 2008 r. Ponieważ skarga A.G. wpłynęła 9 grudnia 2008 r., Sąd Najwyższy odrzucił ją jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.c. dotyczących terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, który wynosi trzy miesiące od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, została odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z.C. | osoba_fizyczna | pozwanego |
| I.C. | osoba_fizyczna | pozwanego |
| B.W. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4011
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa prawna skargi o wznowienie postępowania
k.p.c. art. 407 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania
Pomocnicze
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
odrzucenie spóźnionej skargi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowił podstawę do wznowienia postępowania, mimo upływu terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona przez niego dopiero w dniu 9 grudnia 2008 r. podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w sprawach o wznowienie postępowania, zwłaszcza po wyrokach Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i terminów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na zastosowanie przepisów o wznowieniu postępowania i wyroku TK, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Spóźniona skarga o wznowienie postępowania – czy wyrok TK zawsze ratuje sytuację?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 68/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi A.G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Z.C., I.C. i B.W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda A.G., wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 września 2007 r., ponieważ skarga nie spełniała konstrukcyjnego wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie skarżący nie uzasadnił wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3986 § 2 k.p.c.). W skardze z dnia 8 grudnia 2008 r., która wpłynęła w dniu 9 grudnia 2008 r., powód domagał się wznowienia postępowania kasacyjnego i uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, (Dz.U. Nr 70, poz. 779), którym stwierdzona został niezgodność z przepisami konstytucyjnymi art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawę prawną skargi powoda o wznowienie postępowania stanowi art. 4011 k.p.c. Skargę taką wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (art. 407 § 2 k.p.c.). Mający znaczenie dla powoda wyrok Trybunału z dnia 1 lipca 2008 r. (SK 40/07) wszedł w życie w dniu 8 lipca 2008 r., z chwilą jego ogłoszenia (zob. Dz.U. z 2008 r., Nr 120, poz. 779). Powód był zatem uprawniony do wniesienia skargi o wznowienie postępowania kasacyjnego do dnia 8 października 2008 r. Skarga wniesiona przez niego dopiero w dniu 9 grudnia 2008 r. podlega odrzuceniu jako spóźniona (art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 407 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI