V CO 67/21

Sąd Najwyższy2021-04-27

SNinneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższypostanowienieprocedura cywilnasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziów i asesorów.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek D. Ż. o wyłączenie sędziów i asesorów. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2021 r.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marcina Łochowskiego, rozpoznał sprawę z wniosku D. Ż. dotyczącego wyłączenia sędziów i asesorów. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2021 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta stanowiła odpowiedź na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt I Co (…).

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co sugeruje brak podstaw do wyłączenia lub brak zasadności wniosku w kontekście przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów, jednak ostatecznie odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. Ż.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Skład orzekający

Marcin Łochowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i przekazanie sprawy przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy postanowienie procedura cywilna sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V CO 67/21
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku D.  Ż.
‎
o wyłączenie sędziów i asesorów,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2021 r.,
na skutek postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt I Co (…)
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę