V CO 56/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w W. i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W.
Powód złożył do Sądu Najwyższego wniosek o przeniesienie sprawy do innej apelacji, argumentując utratą zaufania do sędziów Sądu Okręgowego w W. Po wezwaniu do wskazania podstawy prawnej, pełnomocnik powoda wskazał art. 49 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziów, który podlega rozpoznaniu przez sąd przełożony, czyli Sąd Apelacyjny w W.
Powód złożył do Sądu Najwyższego wniosek o przeniesienie sprawy do innej apelacji, powołując się na utratę zaufania do sędziów Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika powoda do wskazania podstawy prawnej żądania, pod rygorem przyjęcia, że wniosek został złożony na podstawie art. 44 k.p.c. W odpowiedzi pełnomocnik powoda wskazał art. 49 k.p.c., który określa przyczyny wyłączenia sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że wniesiony wniosek należy traktować jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w W., który podlega rozpoznaniu przez sąd przełożony, czyli Sąd Apelacyjny w W. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł o swojej niewłaściwości i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Uzasadnienie
Wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 49 k.p.c. należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziego, który podlega rozpoznaniu przez sąd przełożony. W przypadku sądu okręgowego, sądem przełożonym jest sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przyczyny wyłączenia sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Rygor przyjęcia, że wniosek został złożony na podstawie tego przepisu, jeśli nie wskazano podstawy prawnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje się niewłaściwym i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W. wniosek należy traktować jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w W., podlegający rozpoznaniu przez sąd przełożony, tj. Sąd Apelacyjny w W.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i właściwość sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia wniosku o wyłączenie sędziego do Sądu Najwyższego z powołaniem się na art. 49 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kiedy Sąd Najwyższy odsyła sprawę do sądu niższej instancji? Wyłączenie sędziego i właściwość sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2018 r., sprawy z wniosku Z. A. o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w W. od rozpoznania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VIII C …/17 uznaje się niewłaściwym i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W. UZASADNIENIE Powód wniósł do Sądu Najwyższego wniosek o przeniesienie sprawy do innej apelacji, powołując się na utratę zaufania do sędziów apelacji […]. Wobec tak sformułowanego wniosku pełnomocnik powoda został wezwany do wskazania podstawy prawnej żądania w terminie 14 dni, pod rygorem przyjęcia, że wniosek ten został złożony na podstawie art. 44 k.p.c. W odpowiedzi pełnomocnik powoda wskazał jako podstawę prawną art. 49 k.p.c, określający przyczyny wyłączenia sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony. W tej sytuacji wniesiony do Sądu Najwyższego wniosek należy traktować jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w W., podlegający rozpoznaniu przez sąd przełożony, tj. Sąd Apelacyjny w W. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI