V CO 52/17

Sąd Najwyższy2017-03-27
SNRodzinneustalenie ojcostwanajwyższy
ojcostwosąd rodzinnywłaściwość sądupostępowanieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie ojcostwa.

Wniosek dotyczył oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie ojcostwa małoletniej X. R. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Ś. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek A. R. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia ojcostwa małoletniej X. R. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Rejonowy w Ś. jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Oznacza to, że to właśnie ten sąd będzie rozpatrywał pozew o ustalenie ojcostwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy w Ś.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strona wygrywająca

A. R.

Strony

NazwaTypRola
A. R.osoba_fizycznawnioskodawca
X. R.osoba_fizycznadziecko

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie ojcostwa.

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy w Ś. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o ustalenie ojcostwa małoletniej X. R.

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia właściwości sądu w sprawie rodzinnej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CO 52/17
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2017 r.,
sprawy z wniosku A. R.
‎
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Rejonowy w Ś. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o ustalenie ojcostwa małoletniej X. R.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI