V CO 51/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając kwotę 40 zł plus VAT, a wniosek o sporządzenie uzasadnienia oddalił.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie i sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 marca 2018 r. w sprawie o wyłączenie sędziów. Sąd uzupełnił postanowienie w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając pełnomocnikowi kwotę 40 zł powiększoną o VAT. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Teresy Bielskiej-Sobkowicz (przewodniczącej i sprawozdawcy), Anny Owczarek i Agnieszki Piotrowskiej, rozpoznał wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni D.Ż. o uzupełnienie i sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt V CO 51/18. Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu J.L. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w K.) kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu o wyłączenie sędziów, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 maja 2018 r. (prawdopodobnie chodziło o postanowienie z 7 maja 2018 r., zgodnie z datą wydania).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało uzupełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uzupełnienie postanowienia w celu precyzyjnego określenia kwoty kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym powiększenia jej o należny podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie uzupełnienia kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Apelacyjny w K. | instytucja | strona w postępowaniu o wyłączenie sędziów |
| Sąd Okręgowy w K. | instytucja | sąd niższej instancji |
| r. pr. J.L. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawczyni, pomoc prawna z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 522
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sporządzenia uzasadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w celu precyzyjnego określenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., w ten sposób, że przyznaje r. pr. J.L. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w K.) tytułem kosztów udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia kwotę 40 (czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług oddala wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2018 r.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący, sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniach incydentalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i specyfiki sprawy o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące uzupełnienia kosztów pomocy prawnej z urzędu i oddalenia wniosku o uzasadnienie, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 40 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku D.Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt XVII RCo […]/16, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o uzupełnienie i sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt V CO 51/18 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., w ten sposób, że przyznaje r. pr. J.L. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w K.) tytułem kosztów udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia kwotę 40 (czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, 2. oddala wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2018 r. ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI