V CO 44/21

Sąd Najwyższy2021-04-15
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższywłaściwość sądupostępowanie nieprocesowepróba ugodowajurysdykcja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, uznając brak swojej jurysdykcji.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, toczącej się pod sygnaturą VII GCo (...). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest właściwy do jej rozpoznania i odmówił oznaczenia sądu właściwego.

Sąd Najwyższy, w składzie SSN Beata Janiszewska, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2021 r. wniosek Sądu Rejonowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt VII GCo (...). Sprawa dotyczyła zawezwania do próby ugodowej, zainicjowanego przez K. Z. przy uczestnictwie M. S.R.O. w B. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił oznaczenia sądu jako właściwego do rozpoznania wskazanej sprawy. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie wskazał, który sąd powinien rozpoznać sprawę o zawezwanie do próby ugodowej, co może sugerować, że sprawa nie spełniała kryteriów do przekazania jej do właściwości innego sądu przez Sąd Najwyższy lub że Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do wydania takiego postanowienia w tej konkretnej sytuacji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu właściwego w tej konkretnej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa oznaczenia sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznawnioskodawca
M. S.R.O. w B.spółkauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia oznaczenia sądu jako właściwego do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Beata Janiszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Określenie zakresu jurysdykcji Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących właściwości sądów w postępowaniu nieprocesowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące jurysdykcji Sądu Najwyższego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V CO 44/21
POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku K. Z.
‎
przy uczestnictwie M. S.R.O. w B.
‎
o zawezwanie do próby ugodowej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2021 r.,
‎
wniosku Sądu Rejonowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt VII GCo (...),
odmawia oznaczenia sądu jako właściwego do rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę