II CO 78/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Okręgowemu w P., ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Ł. dotyczące przekazania sprawy o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w P.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, K. G., J. P., W. Ś., I. K. i P. P. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Ł. z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością zapewnienia prawidłowego toku postępowania, postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w P. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na przesłankach procesowych, które wymagały przeniesienia postępowania do innego sądu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi dotyczącymi właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
| K. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ł. o przekazanie sprawy II C [...] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CO 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, K. G., J. P., W. Ś., I. K. i P. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ł. o przekazanie sprawy II C […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę